1992年，被告人郝某某的丈夫楊某某作為員工，向中國某集團公司借用本市某小區001室房屋一套。1998年，本集團公司員工王某某經公司同意，與楊某某協商，搬至該房屋大房間，與楊某某合住001室。后王某某將該大房間借給王的男友張某某居住。2002年10月17日，被害人張某某在國外時，被告人郝某某未經張某某同意，進入張某某居住的房間，將張某某的家具等物品搬進客廳，私自處理了張某某的部分物品，后將該房間提供給其父母使用。被告人郝某某于2008年1月31日被逮捕。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海資深刑事律師一起看看吧。
檢察院可以認為，被告人郝某某無視國法，非法侵入他人對于住宅，干擾中國公民社會正常工作生活，其行為沒有觸犯《刑法》第245條第1款之規定，已構成一個非法侵入住宅罪。
被告郝某否認曾被檢察機關指控非法侵入該房屋罪，辯稱該房屋是借給王某居住的，王某因工作而沒有住所。 它讓對方騰出房間不成功，郝某某為了讓公眾，母女住著把張某某的文章搬到客廳。
被告郝律師的辯護意見是： 張某占用這個房間有正當性缺陷，沒有合法性。被告人郝某沒有強行闖入的行為。被告人郝某沒有處理被害人的隨身物品行為。案子已經過了消滅時效。總之，被告郝某的行為并不構成犯罪。
法院經審理查明：
1992年，被告郝XX的丈夫楊XX向自己單位的集團公司借了一套三居室公寓，這套公寓是住宅樓的門001，用于存放物品。 1998年，中國某集團公司的一名員工王某也以倉儲為由向本單位申請住房貸款，本單位主管請他與楊某協商解決。 經過王某和楊某的談判，楊某將這間大房間的三居室借給王某暫存。 在沒有單位和楊同意的情況下，王將房子借給她的男朋友張住。 2002年，由于父母想來上海，讓對方騰出房間，但沒有結果。 2002年6月，張某出國，同年10月17日，被告郝某在未通知張某的情況下，進入張某居住的房子，將他的物品搬進客廳。 一些物品被處理了，楊的父母被允許住在房間里。
2002年11月13日，張瑞敏回國后，被告知警方報稱物品被轉移，衣柜內的物品被盜。 公安機關出動調查。 2003年5月之前，楊將房子歸還單位，不再借。 2003年6月，公安機關以沒有證據證明發生盜竊行為為由拒絕立案。 2005年1月31日，張瑞敏以非法侵入為由再次報案，2007年9月23日，公安機關立案。 2008年1月31日，被告郝被傳喚出庭
本案的證據包括：
（1）被害人張某某進行陳述事實證明，2000年11月，其搬到某小區某號樓某單元001號，該房是其女友王某某和王某某的同事楊某某公司共用的一套風格三居室，張某某住大間，楊某某企業占用一個另外兩小間放家具，沒有我們住在中國這里。2002年6月16日，張某某學生出國，同年11月13日回國，張某某聽王某某說自己的東西被楊某某可以搬到幼兒園門廳了，張某某就找到楊某某，兩人之間一起發展來到001號房，張某某老師看見他們自己發現原來住的房間管理已有人居住，自己的東西被堆在門廳里，后張某某通過報警，向警方無法反映這些東西被搬出，組合柜中存放的東西不能丟失。
(2）楊姓證人作證說，1992年他從自己的單位借了一套三居室的001公寓，該公寓位于某社區的某棟建筑內。1998年，我的同事王某說，她的父母借了幾個月的房子。楊某將三居室的大房間借給王某使用。王先生把家具搬了進來，但是沒有住在這里，王先生讓一個叫張的人住在這個大房間里。楊某父母到上海后，楊某讓王某騰房間，王某不同意。2002年10月17日，他的妻子浩叫人把他的東西搬到門廳，打掃房間，讓他的父母住進來。同年11月13日，張陽見到了張陽，張陽說要去拿東西，張陽和張陽去了001房間，張陽怪他們搬東西沒有告訴他。張某打電話報警后，說自己丟了很多東西。
(3）證人王某作證說，該房屋是與他的同事楊某共同居住的。王先生用房子放了一些東西在里面，后來讓他的朋友張先生住在里面。2002年6月，張藝謀出國。郝先生在沒有通知王先生和張先生的情況下，將張先生的物品都搬了出去。(4）證人王某作證說，2002年10月中旬的一個下午，郝某要求王某幫忙把大房間里的家具搬到客廳。王和愛人一起按照郝的命令將柜子、床和其他物品的組合都推進了客廳，郝讓王把一些鞋子、衣服、書籍拿走。王感動的東西都是住在這里的一個男人的東西，當男人不在家的時候，郝說他沒有從國外回來。王搬東西的時候只有郝和王在場。
（4）一名證人簽發了簽證，證明該房屋是1992年由一家公司借給楊先生的。 1998年，王某要求暫時存放房子的物品，張某簽字讓王某去咨詢楊某。 王和楊沒有參加談判。 2002年，楊和王就這所房子發生了爭執。 2003年5月之前，楊還了房子。
（5）某集團有限公司管理機關作為黨委出具的說明研究證明，經單位進行工作，楊某某與王某某口頭達成企業調解服務協議，楊某某為郝某某的行為給王某某造成的財產經濟損失道歉并賠償王某某6000元。
（6）警察局出具的文件證明，2002年11月13日，警察局接到“110”警員指揮，趕往某社區某建筑物001室。來電者姓張，聲稱自己與姓楊的同住一套三居室，張回到家發現他的室內家具被搬到了客廳，大壁櫥門被撬開，大壁櫥2萬元，6000美元，手表，黃金首飾被盜。警方沒有檢查工作服已被撬開的痕跡。
（7）公安行政機關可以出具的到案措施經過研究證明，2005年1月31日，張某某公司報案稱其暫住地被他人進行強行通過占有，2008年1月31日，被告人郝某某被傳喚歸案。
基于上述證據，法院認為，被告郝擅自進入張某的房間，將張某的物品移到客廳，讓其父母和父母進入客廳的行為不當，但情況明顯較輕。 對社會無害，不應視為犯罪。 被告郝氏被告認為起訴期限已屆滿的意見與事實不符，法院不予受理。 根據《刑法》第十三條和《刑事訴訟法》有關規定，法院裁定被告郝某無罪。
檢察院抗訴后，在二審法院審理過程中，上級檢察院認為抗訴不當，決定撤回。
二審人民法院可以認為，原審被告人郝某某企業不能進行正確分析處理借出房屋的使用這些問題，擅自進入學習他人房間、處置他人物品，其行為確有不當之處，但情節發展顯著影響輕微危害不大，不認為是一種犯罪。檢察機關撤回抗訴的決定，符合我國法律制度規定。后裁定準許撤回抗訴，原判決生效。
本案中，被告人確實有效實施了擅自進入學習他人房間的行為，但鑒于該房屋的特殊緣由以及社會行為發展造成的后果，可以認定為情節更加顯著影響輕微，危害不大，不認為是一種犯罪。之所以能夠認定其行為情節輕微，主要問題在于案發原因就是具有中國特殊性。被告人與被害人共同生活居住于一套房間中，而且被害人一方在此我們居住環境還是經被告人同意。被告人未經允許學生進入被害人房間，將房間內物品搬出，目的意義在于讓自己的父母在此居住，而不是研究基于公司其他一些違法活動目的。在事發后，給予被害人存在一定的補償并向其賠禮道歉。綜合利用這些方面考慮，認定其行為情節顯著輕微，危害不大，依據需要充分。
另外，如果被告人和辯護人用但書作無罪辯護，因為他們沒有否認犯罪事實，即使不被法院采信，也不會對被告人造成不利后果。所以這種抗辯不同于其他無罪抗辯，沒有用心的顧慮。
綜上所述，上海資深刑事律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢