張某尋釁滋事罪【從輕處罰】

　　尋釁滋事罪，通常都認為是對社會治安的極大破壞，本罪法定刑為有期徒刑5年，在去年7月份，上海刑事律師，接到這樣一個案子，在本市某麥當勞內，因為債權債務糾紛，債務人一方(包含委托人)5人毆打了債權人一方3人。因本案發生在人流量極大的公共場所，社會影響極壞，案發后，市局指揮部對本案高度重視，要求從嚴打擊本案。上海刑事律師及時向委托人說明了本案的性質及惡劣影響，說服委托人向公安投案自首，并接受委托人的委托與被害人就賠償事宜達成一致，取得了被害人的諒解，正是這一系列關鍵的舉措，為最后的判決爭取到了有效的罪輕辯護，法定刑有期徒刑5年的尋釁滋事罪，最后法院從輕處罰，判處委托人拘役5個月，判決后不到一個月，委托人就刑滿釋放，與家人團聚了。由此可見，在刑事案件中，家屬和當事人往往沒有頭緒，越早聘請律師介入，越有機會爭取罪輕、無罪的判決。

【案件詳情】

　　2017年7月，因杭某某未按約定及時還款，余某某遂委托被害人程某、湯某某、季某某等人向杭某某催討欠款，雙方就還款及違約金事宜未能協商一致。2016年7月14日19時許，被告人杭某某糾集被告人石某某至本市山西路XXX號麥當勞餐廳內與程某、湯某某、季某某等人再次就相關問題進行協商。同時，杭某某安排被告人張某某及陳海風、“小青”等人(均另案處理)在餐廳外伏擊。雙方在協商過程中，被告人杭某某出手毆打程某等人，被告人石某某、張某某及陳**、“小*”等人亦在餐廳內對被害人程某、湯某某、季某某等人追逐毆打，致程某眼部挫傷、面部擦傷、面部劃傷，致湯某某頭皮創，致季某某右額部軟組織挫傷、右面部皮膚擦傷、眼部挫傷。經鑒定，被害人程某、湯某某、季某某的上述傷勢均構成輕微傷。
　　2017年7月18日，被告人杭某某主動至公安機關投案，并如實供述犯罪事實;同日，公安機關抓獲被告人石某某、張某某。案發后，被告人杭某某、石某某、張某某在家屬幫助下已賠償被害人程某、湯某某、季某某三人的經濟損失，均取得了諒解。上述事實，被告人杭某某、石某某、張某某在庭審中表示無異議，且有被害人程某、湯某某、季某某的陳述，證人陳某某、余某某的證言，公安局出具的調取證據清單、監控錄像、驗傷通知書，司法鑒定所鑒定意見書，案發經過表格、工作情況、諒解書等經當庭質證的證據予以證實，足以認定。

【法院判決】

　　本院認為，被告人杭某某、石某某、張某某伙同他人在公共場所聚眾隨意追逐毆打他人致三人輕微傷，情節惡劣，三被告人的行為均已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。公訴機關的指控，事實清楚，定性正確。本案系共同犯罪。被告人杭某某主動到案后如實供述犯罪事實，系自首;被告人石某某、張某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白;三被告人已對被害人作出賠償，并取得了被害人諒解，均可依法或酌情從輕處罰。辯護人與此相關的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人杭某某犯罪的事實、性質及情節，對辯護人提出對杭某某適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。
　　據此，為維護社會治安管理秩序，根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項、第二十五條第一款、第六十七條第一款及第三款的規定，判決如下：一、被告人杭某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月。(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2016年12月17止。)二、被告人石某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月。(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。)三、被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月。
 

　　東正上海刑事律師網，專注刑事辯護，專辦疑難案件!擁有多名執業經驗10年以上的刑事辯護律師，為您提供專業刑事律師服務。無論何時何地我們都將為您提供及時、全面、有效的刑案咨詢服務，做您堅實有力的后盾!電話_400_9969211