案例：2011年6月到11月間，被告人墟某魎在未取得許可證，也無專業(yè)施工資質(zhì)的情況下，在上海市虹口區(qū)某石城鎮(zhèn)某河道內(nèi)盜采砂石，涉案砂石料價格為1279734.6元，造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞。2019年5月，虹口區(qū)檢察院在與區(qū)水務(wù)局日常工作溝通聯(lián)系中發(fā)現(xiàn)案件線索。之后，區(qū)水務(wù)部門開展調(diào)查并邀請檢察機關(guān)就案件定性提供咨詢。虹口區(qū)檢察院經(jīng)審查認為犯罪嫌疑人墟某魎上述行為涉嫌犯罪，于2019年10月11日向當(dāng)?shù)厮畮旃芾硖幒退畮炀C合執(zhí)法大隊提出檢察意見，建議其將案件移送公安機關(guān)立案偵查。次日，當(dāng)?shù)厮畮旃芾硖帯?dāng)?shù)厮畮炀C合執(zhí)法大隊向當(dāng)?shù)毓卜志忠扑桶讣⑾嚓P(guān)材料抄送虹口區(qū)檢察院。同年10月29日，虹口區(qū)檢察院對犯罪嫌疑人墟某魎批準(zhǔn)逮捕；同年12月26日，公安機關(guān)移送虹口區(qū)檢察院審查起訴。由于案情復(fù)雜，為查清案件事實確保起訴質(zhì)量，經(jīng)依法退回補充偵查，2020年6月，虹口區(qū)檢察院以非法采礦罪提起公訴。2020年9月虹口區(qū)法院一審認定被告人犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年三個月，罰金十萬元，繼續(xù)追繳被告人違法所得1279734.6元予以沒收。2020年11月，上海市第三中院二審駁回上訴，維持原判。
1、加強與行政執(zhí)法機關(guān)日常工作互動，凝聚合力共同守護環(huán)境安全。虹口區(qū)檢察院與區(qū)水務(wù)局建立了日常溝通聯(lián)系機制，為行政執(zhí)法機關(guān)在工作中遇到的法律問題提供咨詢。2019年5月，虹口區(qū)檢察院在解答盜采行為執(zhí)法權(quán)相關(guān)問題的過程中發(fā)現(xiàn)案件線索。在水務(wù)部門對違法行為調(diào)查過程中，虹口區(qū)檢察院在證據(jù)收集、數(shù)額認定等方面提供咨詢意見供水務(wù)部門參考。最終，行政執(zhí)法機關(guān)查實，墟某魎借工程之機，盜采河道內(nèi)砂石共計1279734.6元，經(jīng)鑒定，所采砂石為建筑用砂礦產(chǎn)資源。鑒于上述違法行為已涉嫌犯罪，虹口區(qū)檢察院提出檢察意見，建議水務(wù)部門將案件移送公安機關(guān)立案偵查。
2、專業(yè)化辦案組承辦，確保案件質(zhì)量。虹口區(qū)檢察院指定由本院生態(tài)環(huán)境資源辦案組承辦此案，捕訴一體，嚴(yán)格把握證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。疫情期間，辦案組在審查起訴階段依法啟動自行補充偵查，補充完善證人證言20余份，夯實了案件證據(jù)，節(jié)約了司法資源。上述證據(jù)在一審、二審中均被法庭采信。
3、案后延伸職能，有針對性地提出工作機制完善建議。虹口區(qū)檢察院結(jié)合本案發(fā)現(xiàn)的問題，主動與區(qū)水務(wù)局等單位召開座談會進行溝通說明，會上提出完善審批程序方面建章立制的建議。2020年12月，區(qū)水務(wù)局對檢察院提出的建議予以書面反饋，表示將完善審批制度，并進一步健全與相關(guān)部門的執(zhí)法溝通銜接機制。
虹口江灣刑事律師認為，虹口區(qū)檢察院與區(qū)水務(wù)部門通過建立聯(lián)系機制，為相關(guān)行政執(zhí)法機關(guān)日常工作中的法律問題提供咨詢，并注意在咨詢過程中發(fā)現(xiàn)案件線索，督促其移送公安機關(guān)立案偵查。檢察機關(guān)充分體現(xiàn)了專業(yè)化辦案模式的優(yōu)點，同時依法自行補充偵查，確保案件質(zhì)量。 上海市虹口區(qū)檢察院監(jiān)察律師免費咨詢事務(wù)所
|
|
|
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢