原判認定上述事實的證據有：
1.閔行浦江鎮律師據被害人陳某1陳述：2018年3月認識了劉某楠，4月確定了男女朋友關系，6月中旬搬到劉某楠家住，劉某楠在同住期間多次詢問我之前處男朋友的情況，經常辱罵我、打我。7月初的一天21時許，劉某楠翻看我的人人網賬號后又問我談過幾個男朋友，我說談了兩個，劉亞楠不信，打我的臉，我怕他繼續打我就說談了四個，期間劉某楠一直在打我的臉，并強迫我自己打自己的臉。一小時后劉某楠讓我上床睡覺，過了十五分鐘劉某楠說他越想這事越生氣，并掐著我的脖子辱罵我。后劉某楠讓我與他養的法國斗牛犬發生性關系，我往門口跑，劉某楠掐著我的脖子把我拉到床上并脫我的褲子，我不愿意就踢劉某楠，劉某楠掐著我的脖子打我的臉，我反抗了十多分鐘，后來沒有力氣了，劉某楠把狗的生殖器在我的生殖器內抽插，期間用手機錄了視頻。后劉某楠又強制我與他發生性關系，我邊哭邊推劉某楠，劉某楠讓我把手放開否則就抽我，后劉某楠與我發生了性關系，期間劉某楠一直在錄視頻。我一直在哭，并跟劉某楠說要報警，劉某楠說如果報警就把視頻發給我爸媽，我擔心他發視頻就沒有報警。
后來我忍受不了劉某楠就搬回自己家住。7月28日20時許劉某楠到北京市石景山區某院我家找我。當時我和父親在樓下，劉某楠讓我跟他回去，我不想跟他走，他就拽著我的胳膊，我爸拉著我另一只胳膊，劉某楠辱罵我爸，我爸有心臟病不舒服坐在了地上，我怕劉某楠鬧事就先把我爸送回家，跟劉某楠回家了。回家后劉某楠把我摁在床上，從冰箱里拿了一塊冰柱插入我的生殖器，后劉某楠趴在我身上要把生殖器插入我的肛門，我一直求他不要這么做并推他但沒推動，他將生殖器插入我的肛門內，持續了五分鐘左右，后將生殖器插入我的下體內直到射精。第二天早晨我以回去看我爸為由離開劉某楠家。后來我把劉某楠對待我的事告訴了我爸媽，后我就報警了。這次是劉某楠強迫我與他發生的性關系。這次他沒有打我，因為我知道反抗的話他就會打我，我反抗的越激烈打的就越狠，所以我當時不敢反抗，他當時用很大的力氣把我摁倒在床上。
我與劉某楠6月底就提出了分手，因和他同居后他經常毆打我。我與劉某楠簽過還款協議，因之前劉某楠幫我還過3萬元的信用卡，后來他后悔了要求我從2018年8月開始每個月月初的第一個周末和25日還給他800元，并在還錢當天要住在劉某楠家與他發生性關系直到還完為止，還不允許我提前還錢，否則算我違約，我要承擔1.5倍的賠償。
2.證人陳某2證言：我的女兒陳某12018年3月與劉某楠交往男女朋友，7月底分手，陳某1想跟劉某楠分手，劉某楠不同意，并以傳播陳某1的不雅視頻恐嚇陳某1。陳某1與劉某楠交往后有一天我看到陳某1的眼眶紫了，陳某1說是自己碰的，劉某楠給陳某1打電話，陳某1嚇的哆嗦，并有精神恍惚的情形。2018年7月28日劉某楠到我家樓下讓陳某1跟他走，陳某1不愿跟劉某楠走，我拉著陳某1的胳膊并對劉某楠說要報警，劉某楠把我的手機搶走不讓我報警，我跟劉某楠拉扯起來。因我有心臟病當時感覺心臟不舒服就坐在石墩上，劉某楠把陳某1拉到一邊打了陳某1的頭部，陳某1就哭了。劉某楠拿著自己的手機說有陳某1的不雅視頻要放給我看還要傳到網上，陳某1攔著劉某楠不讓放。我上樓吃藥并在家中休息了一會兒又下樓找陳某1，陳某1和劉某楠在車里，我敲了車玻璃，陳某1在哭，劉某楠沒有理我，我就離開了。晚上我給陳某1打過幾次電話均處于關機狀態，第二天上午陳某1才回家。
3.證人魯某證言：2018年8月5日晚陳某1告訴我她跟劉某楠同居期間劉某楠打她、強迫她發生性關系，還錄制了不雅視頻。我看到陳某1的腿上有傷，陳某1說是被劉某楠打的。我將此事告知陳某2，并與陳某1商量報案，陳某1也同意了。陳某1近期精神狀態不好，晚上睡不著覺。
4.視聽資料及說明：陳某1提供的其與劉某楠的電話錄音，時間為2018年7月28日13時許，劉某楠在錄音中揚言要傳播陳某1的不雅視頻，并要求陳某1還錢。
5.北京通達法正司法鑒定中心司法鑒定意見書：對劉某楠的手機、計算機進行鑒定，提取相關數據信息的情況。
6.視聽資料：劉某楠拍攝的其用狗的生殖器插入被害人陰道內，后其又與被害人發生性關系，被害人全程在哭，過程中劉某楠抽打陳某1面部和身體并向陳某1胸部吐口水的情況。
7.北京市豐臺區鐵營醫院證明書：陳某1于2018年8月9日就醫，診斷為雙膝軟組織損傷、頭皮軟組織腫脹、右肋部軟組織損傷。
8.檢驗報告單：陳某1HPV感染的情況。
9.扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、照片：手機二部、黑色臺式電腦主機一臺、白色平板電腦一臺扣押在案的情況。
10.身份信息：被告人劉某楠基本身份情況。
11.北京市公安局東城分局東直門派出所出具的破案報告、到案經過：案件破獲情況及被告人劉某楠的到案情況。
12.被告人劉某楠供述：2018年4月我與陳某1建立男女朋友關系，我問她之前跟多少個男生發生過性關系，她說有兩個。4月20日左右我發現陳某1之前通過手機軟件跟多名男生聊天，我再次追問后她說與四個男生發生過性關系。5月28日我翻看陳某1的微信發現陳某1與其前男友發生性關系時被男生往生殖器內塞過電視遙控器、塑料袋等東西還拍成了視頻，我很生氣想與她分手，陳某1不同意，我們約定先談一百天試試。6月初開始陳某1一直住在我家，后我通過翻看陳某1的人人網賬號又發現她與之前男生的曖昧關系，我質問她，她承認與我所不知道的另外五個男生發生過性關系，我很生氣接受不了她騙我。我把法國斗牛犬拿過來，把狗的生殖器往陳某1的陰道內塞，陳某1一直哭但沒躲閃，我讓她笑她都配合。后我將自己的生殖器插入陳某1的生殖器內直至射精。后我又把狗拿上來嚇唬陳某1，陳某1沒有躲閃但是在哭。
7月26日我和陳某1約定的戀愛一百天的期限到了，我們決定先分手，我把陳某1送回她家中。由于27日陳某1要去東直門開會，當天陳某1又與我回到我家，我與陳某1再次發生了性關系，我拿出冰箱內凍好的冰棍往陳某1陰道內塞，她說冷受不了就停止了。7月28日我與陳某1打電話聊還錢的事，后陳某1的父親搶過電話與我爭吵，陳某1跑出去了。后我到陳某1家小區樓下等她，我見到陳某1想與她說話時她的父親也來了，陳某1躲在她父親身后，我很生氣就與陳某1的父親發生了沖突并拿出手機對陳某1說用不用把她與狗發生關系的視頻給她父親看，陳某1的父親心臟病發作坐著喘氣，我讓陳某1把她父親送上樓。后陳某1下樓與我談感情的事，我們在車內談感情問題，陳某1的父親過來敲車窗叫陳某1上樓，后陳某1給其父親發微信說要和我解決問題，然后陳某1跟我回家了，回家后我們發生了性關系，是陳某1自愿的。
原公訴機關北京市豐臺區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某楠，男，1988年11月14日出生于北京市，漢族，大學文化，某公司銷售經理，戶籍所在地北京市豐臺區；因涉嫌犯強奸罪于2018年8月13日被羈押，因涉嫌犯強制猥褻、侮辱罪于同年8月29日被逮捕；現羈押于北京市豐臺區看守所。
原審附帶民事訴訟原告人陳某1，女，1993年3月10日出生，漢族，無業，戶籍所在地北京市石景山區；系本案被害人。
北京市豐臺區人民法院審理北京市豐臺區人民檢察院指控原審被告人劉某楠犯強制猥褻罪、強奸罪一案，于2020年3月10日作出（2019）京0106刑初234號刑事附帶民事判決。一審宣判后，在法定期限內，原審附帶民事訴訟當事人沒有提出上訴，檢察機關亦未提出抗訴，原審判決的附帶民事部分在上訴、抗訴期滿后已發生法律效力。原審被告人劉某楠對原審判決的刑事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問了上訴人劉某楠，審閱了北京市人民檢察院第二分院的書面審查意見、辯護人的書面辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現已審理終結。
北京市豐臺區人民法院判決認定，2018年7月3日晚，被告人劉某楠在北京市豐臺區某2505室家中，因懷疑其女友被害人陳某1曾與多名男友發生性關系，用家中狗的生殖器插入被害人的陰道，后被告人劉某楠強行與被害人陳某1發生性關系。
被告人劉某楠于2018年8月13日被北京市公安局東城分局東直門派出所民警抓獲。
一審辯護人在北京市豐臺區人民法院審理期間出示如下證據，經當庭質證，對相互印證部分予以確認。
1.被害人親筆書寫的名單、微信聊天記錄中的照片截圖及轉賬記錄、監控視頻、照片、獻血證、手表的發票和證書、手機錄音材料等。
2.證人趙某出庭作證：趙某證實陳某1不同意與劉亞楠分手，劉某楠隨后提出與陳某1交往一百天。
3.北京市醫療機構臨床檢驗結果報告單：2018年7月1日陳某1被診斷為陰道炎。
閔行浦江鎮律師根據上述事實及證據，北京市豐臺區人民法院認為，被告人劉某楠無視國法，違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段強制猥褻被害人并強行與被害人發生性關系，其行為已構成強制猥褻罪、強奸罪，應予處罰并應數罪并罰。北京市豐臺區人民檢察院指控被告人劉某楠犯強制猥褻罪、強奸罪的罪名成立，但對部分犯罪事實的指控證據不足，對該部分事實不予認定。判決：一、被告人劉某楠犯強制猥褻罪，判處有期徒刑四年；犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月；數罪并罰決定執行有期徒刑七年。二、駁回附帶民事訴訟原告人陳某1的訴訟請求。三、扣押在案的白色直板手機一部、黑色直板手機一部、白色平板電腦一臺予以沒收，扣押的黑色臺式電腦主機一臺發還被告人劉某楠。
上訴人劉某楠的上訴理由是，原判認定事實有誤，定罪證據不具有關聯性，其未猥褻、強奸陳某1，陳某1的行為系自愿，其無罪。辯護人的主要辯護意見為，事實同居期間的性行為不應認定為犯罪，本案不能排除陳某1及家人出于其他目的報假案，陷害劉某楠的嫌疑；劉某楠主觀上不存在猥褻、強奸的故意，客觀上不存在刑法意義上的暴力、威脅等強制行為，不構成強制猥褻罪、強奸罪，建議二審法院依法改判或發回重審。另，辯護人以一審判決認定事實不清為由申請二審法院開庭審理；申請對劉某楠手機進行查驗或重新鑒定，并申請調取劉某楠與陳某1發生行為之后錄制的后續視頻，擬證明劉某楠無罪。
北京市人民檢察院第二分院的審查意見為，原判認定劉某楠犯強制猥褻罪、強奸罪的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，適用法律正確，量刑適當，劉某楠的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。
經本院審理查明，原判認定劉某楠犯強制猥褻罪、強奸罪的事實是正確的。該事實有一審判決書中所列舉的，經一審法院庭審質證并予以確認的證據證實，本院審核屬實，亦予以確認。在本院審理期間，上訴人劉亞楠及其辯護人均未提交新的證據。
本院認為，上訴人劉某楠違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段強制猥褻被害人并強行與被害人發生性關系，其行為已構成強制猥褻罪、強奸罪，依法應予懲處并數罪并罰。北京市人民檢察院第二分院所提原判認定劉某楠犯強制猥褻罪、強奸罪的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，適用法律正確，量刑適當，劉某楠的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判的審查意見成立，本院予以采納。關于劉某楠所提上訴理由及其辯護人所提辯護意見，經查，戀愛、同居等事實并不能否定劉某楠實施犯罪行為時違背被害人意愿，被害人陳述證明劉某楠采取暴力、脅迫手段猥褻并與其發生性關系，并有證人證言、視聽資料等證據予以佐證；在案無被害人誣告陷害劉某楠的證據，劉某楠的行為已符合強制猥褻罪、強奸罪的法定構成要件，上述上訴理由及辯護意見均不能成立，本院不予采納。關于劉某楠辯護人申請二審法院開庭審理，本院經審核認為本案事實清楚，證據確實充分，無開庭審理的必要；申請對劉某楠手機進行查驗或重新鑒定，經查，本案中對劉某楠手機進行鑒定的鑒定機構及鑒定人具備相應資質，鑒定程序合法、依據充分，鑒定意見客觀有效；申請調取劉某楠與陳某1發生行為之后錄制的后續視頻，經查，推測和懷疑事項不能作為抗辯理由，且非實施犯罪行為時的視聽資料，不能證明案發時的主觀心態和客觀行為，達不到擬證明目的，本院對上述申請均不予支持。在案扣押物品，依法一并處理。北京市豐臺區人民法院根據劉某楠犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪和適用法律正確，量刑適當，對在案物品的處理亦無不當，審判程序合法，應予維持。
本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規定，裁定如下：駁回上訴人劉某楠的上訴，維持原審刑事部分判決。本裁定為終審裁定。上海強奸罪律師
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢