關于審理故意殺人、故意傷害案件正確適用死刑問題的指導意見
一、關于故意殺人、故意傷害犯罪死刑適用的基本要求
故意殺人、故意傷害（指致人死亡或者以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴重殘疾的）犯罪是非法剝奪他人生命和健康權利的嚴重犯罪。對罪行極其嚴重的故意殺人、故意傷害犯罪分子依法適用死刑，是貫徹執行“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”刑事政策的重要方面。
“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”是我國一貫的刑事政策，必須保證這一重要刑事政策適用的連續性和穩定性；要以最嚴格的標準和最審慎的態度，確保死刑只適用于極少數罪行極其嚴重的犯罪分子，保證更有力、更準確地依法懲治嚴重刑事犯罪。
要更加注重貫徹寬嚴相濟的基本刑事政策。注意區分案件的不同情況，區別對待，做到當嚴則嚴，該寬則寬，寬嚴相濟，罰當其罪。對于犯罪動機特別卑劣、犯罪情節特別惡劣、犯罪后果特別嚴重等嚴重危害社會治安和影響人民群眾安全感的故意殺人、故意傷害案件，要依法從嚴懲處。對因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發的案件，要慎重適用死刑。
要嚴格依法量刑，注重辦案效果。對故意殺人、故意傷害犯罪案件是否適用死刑，要嚴格依照法律規定，堅持罪刑法定、罪刑相適應等刑法基本原則，綜合考慮案件的性質，犯罪的起因、動機、目的、手段等情節，犯罪的后果，被告人的主觀惡性和人身危險性等因素，全面分析影響量刑的輕、重情節，根據被告人的罪責，并考慮涉案當地的社會治安狀況和犯罪行為對人民群眾安全感的影響，嚴格依法適用，確保死刑裁判法律效果和社會效果的有機統一。
二、關于故意殺人罪的死刑適用
對于故意殺人犯罪案件是否適用死刑，要綜合分析，區別對待，依法慎重決定。
一是要注意區分案件性質。對下列嚴重危害社會治安和嚴重影響人民群眾安全感的犯罪，應當體現從嚴懲處的原則，依法判處被告人重刑直至死刑立即執行。如：暴力恐怖犯罪、黑社會性質組織犯罪、惡勢力犯罪以及其他嚴重暴力犯罪中故意殺人的首要分子；雇兇殺人的；冒充軍警、執法人員殺人的，等等。但是，對于其中具有法定從輕處罰情節的，也要注意依法從寬處罰。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛以及山林、水流、田地糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人案件，在適用死刑時要特別慎重。如：被害人一方有明顯過錯或者對矛盾激化負有直接責任的；被告人有法定從輕處罰情節的；被告人積極賠償被害人經濟損失、真誠悔罪的；被害方諒解的，等等，除犯罪情節特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、人身危險性極大的被告人外，一般可考慮不判處死刑立即執行。
二是要注重區分犯罪情節。對于犯罪情節特別惡劣，又無從輕處罰情節的被告人，可以依法判處死刑立即執行。如：暴力抗法而殺害執法人員的；以特別殘忍的手段殺人的；持槍殺人的；實施其他犯罪后殺人滅口的；殺人后為掩蓋罪行或者出于其他卑劣動機分尸、碎尸、焚尸滅跡的，等等。
三是要注重區分犯罪后果。故意殺人罪的直接后果主要是致人死亡，但也要考慮對社會治安的影響等其他后果。對于被害人有明顯過錯，或者有其他從輕情節可以對被告人從寬處罰的，即使造成了死亡的后果，一般也可不判處死刑立即執行。故意殺人未遂的，一般不判處被告人死刑。對于防衛過當致人死亡的，應當減輕或者免除處罰。雖不構成防衛過當，但帶有防衛性質的故意殺人，即使造成了被害人死亡的結果，也不判處被告人死刑。
四是注重區分被告人的主觀惡性及人身危險性。要從被告人的犯罪動機、犯罪預謀、犯罪過程中的具體情節以及被害人的過錯等方面綜合判斷被告人的主觀惡性。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，被告人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應有所區別。對于犯罪動機卑劣而預謀殺人的，或者性情殘暴動輒肆意殺人的被告人，可以依法判處死刑立即執行。對于坦白主要犯罪事實并對定案證據的收集有重要作用的；犯罪后自動歸案但尚不構成自首的；被告人親屬協助司法機關抓獲被告人后，被告人對自己的罪行供認不諱的；被告人及其親屬積極賠償被害方經濟損失并取得被害方諒解的；剛滿18周歲或已滿70周歲以上的人犯罪且情節不是特別惡劣的，等等，一般可不判處死刑立即執行。
要從被告人有無前科及平時表現、犯罪后的悔罪情況等方面綜合判斷被告人的人身危險性。對于累犯中前罪系暴力犯罪，或者曾因暴力犯罪被判重刑后又犯故意殺人罪的；殺人后毫無悔罪表現的，等等，如果沒有法定從輕處罰情節，一般可依法判處死刑立即執行。對于犯罪后積極搶救被害人、減輕危害后果或者防止危害后果擴大的；雖具有累犯等法定從重處罰情節，但前罪較輕，或者同時具有自首等法定、酌定從輕情節，經綜合考慮不是必須判處死刑立即執行的，等等，一般可不判處被告人死刑立即執行。
三、關于故意傷害罪的死刑適用
相對于故意殺人犯罪而言，故意傷害犯罪的社會危害性和被告人的主觀惡性程度不同，適用死刑應當比故意殺人犯罪更加慎重，標準更加嚴格。只有對于犯罪后果特別嚴重、手段特別殘忍、情節特別惡劣的被告人，才可以適用死刑立即執行。
對故意傷害致人死亡的被告人決定是否適用死刑立即執行時，要將嚴重危害社會治安的案件與民間糾紛引發的案件有所區別；將手段特別殘忍、情節特別惡劣的與手段、情節一般的有所區別；將預謀犯罪與激情犯罪有所區別，等等。
對于下列故意傷害致人死亡的被告人，如果沒有從輕情節，可以適用死刑立即執行。如：暴力恐怖犯罪、黑社會性質組織犯罪、惡勢力犯罪以及其他嚴重暴力犯罪中故意傷害他人的首要分子；起組織、策劃作用或者為主實施傷害行為罪行最嚴重的主犯；聚眾“打砸搶”傷害致人死亡的首要分子；動機卑劣而預謀傷害致人死亡的，等等。
對于故意傷害致人死亡的被告人，如果具有下列情形，一般不判處死刑立即執行。如：因婚姻家庭、鄰里糾紛以及山林、水流、田地糾紛等民間矛盾激化引發的；被害人有過錯，或者對引發案件負有直接責任的；犯罪手段、情節一般的；被告人犯罪后積極救治被害人，或者積極賠償被害方經濟損失并真誠悔罪的；被告人作案時剛滿18周歲或已滿70周歲以上，且情節不是特別惡劣的；其他經綜合考慮所有量刑情節可不判處死刑立即執行的，等等。
以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的故意傷害案件，適用死刑時應當更加嚴格把握，并不是只要達到“嚴重殘疾”的程度就必須判處被告人死刑。要根據致人“嚴重殘疾”的具體情況，綜合考慮犯罪情節和“嚴重殘疾”的程度等情況，慎重決定。
故意傷害案件中“嚴重殘疾”的標準，在有關司法解釋出臺前，可參照1996年國家技術監督局頒布的《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》確定殘疾等級。即“嚴重殘疾”是指下列情形之一：被害人身體器官大部缺損、器官明顯畸形、身體器官有中等功能障礙、造成嚴重并發癥等。殘疾程度可以分為一般殘疾（十至七級）、嚴重殘疾（六至三級）、特別嚴重殘疾（二至一級），六級以上為“嚴重殘疾”。
對于以特別殘忍手段造成被害人重傷致特別嚴重殘疾的被告人，可以適用死刑立即執行。但對于那些使用硫酸等化學物質嚴重毀容，或者采取砍掉手腳等極其殘忍手段致使被害人承受極度肉體、精神痛苦的，雖未達到特別嚴重殘疾的程度，但犯罪情節特別惡劣，造成被害人四級以上嚴重殘疾程度的，也可以適用死刑立即執行。
四、關于故意殺人、故意傷害共同犯罪的死刑適用
對于故意殺人、故意傷害共同犯罪案件的死刑適用，要充分考慮各被告人在共同犯罪中的地位和作用、犯罪后果、被告人的主觀惡性和人身危險性等情況，正確認定各被告人的罪責并適用刑罰。一案中有多名主犯的，要在主犯中區分出罪責最為嚴重者和較為嚴重者。對于共同致一人死亡，依法應當判處被告人死刑立即執行的，原則上只判處一名被告人死刑立即執行。罪行極其嚴重的主犯因有立功、自首等法定從輕處罰情節而依法不判處死刑立即執行的，也不能對罪行相對較輕的主犯判處死刑立即執行。
對于被告人地位、作用相當，罪責相對分散，或者罪責確實難以分清的，一般不判處被告人死刑立即執行。確需判處被告人死刑立即執行的，要充分考慮被告人在主觀惡性和人身危險性等方面的不同，審慎決定。
對于家庭成員共同犯罪案件，適用死刑要特別慎重，應盡量避免判處同一家庭兩名以上成員死刑立即執行。
對于有同案犯在逃的案件，要分清罪責，慎重決定對在案的被告人判處死刑立即執行。雇兇犯罪作為一種共同犯罪，其社會危害性比一般共同犯罪更大，應當依法從嚴懲處。雇兇者作為犯罪的“造意者”，其對案件的發生負有直接和更主要的責任，只有依法嚴懲雇兇者，才能有效遏制犯罪。但在具體量刑時，也要根據案件的不同情況，區別對待。
對于雇兇者與受雇者共同直接實施故意殺人、故意傷害犯罪行為的，應認定雇兇者為罪行最嚴重的主犯；雇兇者沒有直接實施故意殺人、故意傷害犯罪行為，但參與了共同犯罪的策劃，實施了具體組織、指揮行為的，對雇兇者也應認定為罪行最嚴重的主犯；雇兇者只是籠統提出犯意，沒有實施具體組織、指揮行為，積極實施犯罪行為的受雇者可認定為罪行最嚴重的主犯；雇兇者雇傭未成年人實施故意殺人、故意傷害犯罪的，雇兇者為罪行最嚴重的主犯；對于多名受雇者地位、作用相當，責任相對分散，或者責任難以分清的，雇兇者應對全案負責，應認定雇兇者為罪行最嚴重的主犯。
受雇者明顯超出雇兇者授意范圍，實施故意殺人、故意傷害犯罪，因行為過限，造成更嚴重危害后果的，應當以實際實施的行為承擔刑事責任。
對于雇兇殺人、傷害只致一人死亡的案件，一般不宜同時判處雇兇者與受雇者死刑立即執行。對于案情特別重大，后果特別嚴重，確需判處兩名以上被告人死刑立即執行的，要嚴格區分多名受雇者的地位、作用，根據其罪責和犯罪情節，一般可對雇兇者和其中罪行最嚴重的受雇者判處死刑立即執行。
五、關于被告人有自首、立功情節的死刑適用
自首和立功是刑法明確規定的、司法實踐中適用較多的兩種法定從輕或減輕處罰情節。對于具備這兩種情節之一的，一般都應依法從輕處罰。對于具有自首、立功情節，同時又有累犯、前科等法定、酌定從重處罰情節的，要綜合分析從重因素和從輕因素哪方面更突出一些，依法體現寬嚴相濟的基本刑事政策。對于被告人未自首，但被告人親屬協助抓獲被告人，或者提供被告人犯罪的主要證據對定案起到重要作用等情況的，應作為酌定從寬情節，予以充分考慮。
對于具有犯罪后果特別嚴重、犯罪動機特別卑劣或者被告人為規避法律而自首等情形的，對被告人是否從輕處罰，要從嚴掌握。對于罪該判處死刑的被告人具有立功表現的，是否從輕處罰，應當以該立功是否足以抵罪為標準。被告人確有重大立功表現的，一般應當考慮從輕處罰；被告人有一般立功表現，經綜合考慮足以從輕的，也可以考慮對被告人從輕處罰；被告人親屬為使被告人得到從輕處罰，檢舉、揭發他人犯罪或者協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的，雖不能視為被告人立功，也可以作為酌定從寬情節考慮。對于黑社會性質組織犯罪的首要分子、犯罪集團的首要分子等，犯罪主體的特殊性決定了其有可能掌握他人較多的犯罪線索，即使其檢舉揭發與其犯罪有關聯的人或事構成重大立功的，從輕處罰也要從嚴掌握。如果被告人罪行極其嚴重，只有一般立功表現，經綜合考慮不足以從輕的，可不予從輕處罰。
六、正確把握民事賠償與死刑適用的關系
對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發、侵害對象特定的故意殺人、故意傷害案件，如果被告人積極履行賠償義務，獲得被害方的諒解或者沒有強烈社會反響的，可以依法從寬判處。對于那些嚴重危害社會治安的故意殺人、故意傷害案件，被告人積極賠償，得到被害方諒解的，依法從寬判處應當特別慎重。
要特別重視對故意殺人、故意傷害死刑案件的民事調解工作。一、二審法院要進一步加大調解力度，盡可能地促使當事人在一審達成調解協議。一審調解不成的，二審法院仍然要做更多更細致的工作，將調解工作貫穿案件審理始終，避免因民事部分沒有妥善處理而影響量刑、出現上訪鬧訪。對于依法可以不判處被告人死刑的案件，要最大限度地促成雙方當事人達成賠償協議，取得被害方諒解。對于具有法定從輕情節，被害人有明顯過錯等依法不應當判處被告人死刑的案件，也不能因為被害方不接受賠償或達不成調解協議而判處被告人死刑。對于因具有賠償好等情節而不判處死刑的，裁判文書中應注意從被告人積極認罪、真誠悔罪、獲得被害方諒解等角度充分闡釋裁判理由，爭取更好的社會效果。
要注意依法保護被害方的合法權益。被告人的犯罪行為造成被害人經濟損失的，要依法判決被告人承擔民事賠償責任，不能因為判處被告人死刑而該賠的不賠。對于那些因被告人沒有賠償能力而得不到賠償的，要通過國家救助制度，解決被害方因被告人的犯罪行為造成的暫時的生活、醫療困難，安撫被害人及其親屬，促進社會和諧。
七、正確對待被害方的訴求
要正確對待和慎重處理被害方反映強烈的案件。有的案件，無論一、二審法院是否判處被告人死刑，都可能會有當事人及其親屬對裁判結果不滿，并通過上訪鬧訪等各種途徑給法院施加壓力，嚴重影響社會和諧穩定。各級法院對此要引起高度重視，著力化解矛盾，避免因工作上的失誤造成當事人自傷自殘的后果，甚至引發群體性事件。
被害方對犯罪的社會危害性體會最深刻、感受最具體，這種感受、體會也是犯罪社會危害性的重要反映。但是，由于被害方與案件有利害關系，他們表達的訴求和意愿往往帶有一定的感情色彩和情緒化的因素。對被害方的意愿既要充分地理解、尊重和考慮，又不能簡單地把被害方的意愿等同于民意，要注意區分情況，慎重處理。對于被害方合法合理的訴求，要依法保護；對于超出法律規定的要求，要注意做好說服解釋工作，尤其是對于依法不應當判處死刑的，不能因為被害方反應激烈就判處死刑。要注意工作方法和策略，著力化解矛盾，引導被害方采取理性合法的形式表達訴求，以維護法律權威，確保社會穩定。
要充分依靠當地黨委和政府，認真做好當事人及其親屬的工作，妥善處理上訪事件。在嚴格依法獨立公正辦案的同時，要把案件處理與解決糾紛、化解矛盾結合起來。對于因判處死刑或者不判處死刑，或者因民事部分處理不當而引發的纏訟、上訪和群體性事件，要依靠黨委，爭取政府和有關部門的支持，耐心細致地做好教育、疏導、制止工作，最大程度地實現“案結事了”，最大程度地實現法律效果和社會效果的有機統一。
在審理故意殺人、傷害及黑社會性質組織犯罪案件中切實貫徹寬嚴相濟刑事政策（最高人民法院2010年4月14日）
一、在三類案件中貫徹寬嚴相濟刑事政策的總體要求
在故意殺人、傷害及黑社會性質組織犯罪案件的審判中貫徹寬嚴相濟刑事政策，要落實《意見》第1條規定：根據犯罪的具體情況，實行區別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪。落實這個總體要求，要注意把握以下幾點：
1.正確把握寬與嚴的對象。故意殺人和故意傷害犯罪的發案率高，社會危害大，是各級法院刑事審判工作的重點。黑社會性質組織犯罪在我國自二十世紀八十年代末出現以來，長時間保持快速發展勢頭，嚴厲打擊黑社會性質組織犯罪，是法院刑事審判在當前乃至今后相當長一段時期內的重要任務。因此，對這三類犯罪總體上應堅持從嚴懲處的方針。但是在具體案件的處理上，也要分別案件的性質、情節和行為人的主觀惡性、人身危險性等情況，把握寬嚴的范圍。在確定從寬與從嚴的對象時，還應當注意審時度勢，對經濟社會的發展和治安形勢的變化作出準確判斷，為構建社會主義和諧社會的目標服務。
2.堅持嚴格依法辦案。三類案件的審判中，無論是從寬還是從嚴，都必須嚴格依照法律規定進行，做到寬嚴有據，罰當其罪，不能為追求打擊效果，突破法律界限。比如在黑社會性質組織犯罪的審理中，黑社會性質組織的認定必須符合法律和立法解釋規定的標準，既不能降格處理，也不能拔高認定。
3.注重法律效果與社會效果的統一。嚴格依法辦案，確保良好法律效果的同時，還應當充分考慮案件的處理是否有利于贏得人民群眾的支持和社會穩定，是否有利于瓦解犯罪，化解矛盾，是否有利于罪犯的教育改造和回歸社會，是否有利于減少社會對抗，促進社會和諧，爭取更好的社會效果。比如在刑罰執行過程中，對于故意殺人、傷害犯罪及黑社會性質組織犯罪的領導者、組織者和骨干成員就應當從嚴掌握減刑、假釋的適用，其他主觀惡性不深、人身危險性不大的罪犯則可以從寬把握。
二、故意殺人、傷害案件審判中寬嚴相濟的把握
1.注意區分兩類不同性質的案件。故意殺人、故意傷害侵犯的是人的生命和身體健康，社會危害大，直接影響到人民群眾的安全感，《意見》第7條將故意殺人、故意傷害致人死亡犯罪作為嚴懲的重點是十分必要的。但是，實踐中的故意殺人、傷害案件復雜多樣，處理時要注意分別案件的不同性質，做到區別對待。
實踐中，故意殺人、傷害案件從性質上通常可分為兩類：一類是嚴重危害社會治安、嚴重影響人民群眾安全感的案件，如極端仇視國家和社會，以不特定人為行兇對象的；一類是因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的案件。對于前者應當作為嚴懲的重點，依法判處被告人重刑直至判處死刑。對于后者處理時應注意體現從嚴的精神，在判處重刑尤其是適用死刑時應特別慎重，除犯罪情節特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、人身危險性極大的被告人外，一般不應當判處死刑。對于被害人在起因上存在過錯，或者是被告人案發后積極賠償，真誠悔罪，取得被害人或其家屬諒解的，應依法從寬處罰，對同時有法定從輕、減輕處罰情節的，應考慮在無期徒刑以下裁量刑罰。同時應重視此類案件中的附帶民事調解工作，努力化解雙方矛盾，實現積極的“案結事了”，增進社會和諧，達成法律效果與社會效果的有機統一。《意見》第23條是對此審判經驗的總結。
此外，實踐中一些致人死亡的犯罪是故意殺人還是故意傷害往往難以區分，在認定時除從作案工具、打擊的部位、力度等方面進行判斷外，也要注意考慮犯罪的起因等因素。對于民間糾紛引發的案件，如果難以區分是故意殺人還是故意傷害時，一般可考慮定故意傷害罪。
2.充分考慮各種犯罪情節。犯罪情節包括犯罪的動機、手段、對象、場所及造成的后果等，不同的犯罪情節反映不同的社會危害性。犯罪情節多屬酌定量刑情節，法律往往未作明確的規定，但犯罪情節是適用刑罰的基礎，是具體案件決定從嚴或從寬處罰的基本依據，需要在案件審理中進行仔細甄別，以準確判斷犯罪的社會危害性。有的案件犯罪動機特別卑劣，比如為了鏟除政治對手而雇兇殺人的，也有一些人犯罪是出于義憤，甚至是“大義滅親”、“為民除害”的動機殺人。有的案件犯罪手段特別殘忍，比如采取放火、潑硫酸等方法把人活活燒死的故意殺人行為。犯罪后果也可以分為一般、嚴重和特別嚴重幾檔。在實際中一般認為故意殺人、故意傷害一人死亡的為后果嚴重，致二人以上死亡的為犯罪后果特別嚴重。特定的犯罪對象和場所也反映社會危害性的不同，如針對婦女、兒童等弱勢群體或在公共場所實施的殺人、傷害，就具有較大的社會危害性。以上犯罪動機卑劣，或者犯罪手段殘忍，或者犯罪后果嚴重，或者針對婦女、兒童等弱勢群體作案等情節惡劣的，又無其他法定或酌定從輕情節應當依法從重判處。如果犯罪情節一般，被告人真誠悔罪，或有立功、自首等法定從輕情節的，一般應考慮從寬處罰。
實踐中，故意殺人、傷害案件的被告人既有法定或酌定的從寬情節，又有法定或酌定從嚴情節的情形比較常見，此時，就應當根據《意見》第28條，在全面考察犯罪的事實、性質、情節和對社會危害程度的基礎上，結合被告人的主觀惡性、人身危險性、社會治安狀況等因素，綜合作出分析判斷。
3.充分考慮主觀惡性和人身危險性。《意見》第10條、第16條明確了被告人的主觀惡性和人身危險性是從嚴和從寬的重要依據，在適用刑罰時必須充分考慮。主觀惡性是被告人對自己行為及社會危害性所抱的心理態度，在一定程度上反映了被告人的改造可能性。一般來說，經過精心策劃的、有長時間計劃的殺人、傷害，顯示被告人的主觀惡性深；激情犯罪，臨時起意的犯罪，因被害人的過錯行為引發的犯罪，顯示的主觀惡性較小。對主觀惡性深的被告人要從嚴懲處，主觀惡性較小的被告人則可考慮適用較輕的刑罰。
人身危險性即再犯可能性，可從被告人有無前科、平時表現及悔罪情況等方面綜合判斷。人身危險性大的被告人，要依法從重處罰。如累犯中前罪系暴力犯罪，或者曾因暴力犯罪被判重刑后又犯故意殺人、故意傷害致人死亡的；平時橫行鄉里，尋釁滋事殺人、傷害致人死亡的，應依法從重判處。人身危險性小的被告人，應依法體現從寬精神。如被告人平時表現較好，激情犯罪，系初犯、偶犯的；被告人殺人或傷人后有搶救被害人行為的，在量刑時應該酌情予以從寬處罰。
未成年人及老年人的故意殺人、傷害犯罪與一般人犯罪相比，主觀惡性和人身危險性等方面有一定特殊性，在處理時應當依據《意見》的第20條、第21條考慮從寬。對犯故意殺人、傷害罪的未成年人，要堅持“教育為主，懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針進行處罰。對于情節較輕、后果不重的傷害案件，可以依法適用緩刑、或者判處管制、單處罰金等非監禁刑。對于情節嚴重的未成年人，也應當從輕或減輕處罰。對于已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，一般不判處無期徒刑。對于七十周歲以上的老年人犯故意殺人、傷害罪的，由于其已沒有再犯罪的可能，在綜合考慮其犯罪情節和主觀惡性、人身危險性的基礎上，一般也應酌情從寬處罰。
4.嚴格控制和慎重適用死刑。故意殺人和故意傷害犯罪在判處死刑的案件中所占比例最高，審判中要按照《意見》第29條的規定，準確理解和嚴格執行“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”的死刑政策，堅持統一的死刑適用標準，確保死刑只適用于極少數罪行極其嚴重的犯罪分子；堅持嚴格的證據標準，確保把每一起判處死刑的案件都辦成鐵案。對于罪行極其嚴重，但只要有法定、酌定從輕情節，依法可不立即執行的，就不應當判處死刑立即執行。
對于自首的故意殺人、故意傷害致人死亡的被告人，除犯罪情節特別惡劣，犯罪后果特別嚴重的，一般不應考慮判處死刑立即執行。對親屬送被告人歸案或協助抓獲被告人的，也應視為自首，原則上應當從寬處罰。對具有立功表現的故意殺人、故意傷害致死的被告人，一般也應當體現從寬，可考慮不判處死刑立即執行。但如果犯罪情節特別惡劣，犯罪后果特別嚴重的，即使有立功情節，也可以不予從輕處罰。
共同犯罪中，多名被告人共同致死一名被害人的，原則上只判處一人死刑。處理時，根據案件的事實和證據能分清主從犯的，都應當認定主從犯；有多名主犯的，應當在主犯中進一步區分出罪行最為嚴重者和較為嚴重者，不能以分不清主次為由，簡單地一律判處死刑。
關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見［最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部2013年10月23日，法發〔2013〕12號］
22．實施猥褻兒童犯罪，造成兒童輕傷以上后果，同時符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條的規定，構成故意傷害罪、故意殺人罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
對已滿十四周歲的未成年男性實施猥褻，造成被害人輕傷以上后果，符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條規定的，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。 上海長寧故意傷害刑事律師事務所
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢