上海刑事案件律所解析有些行為小心構成幫信罪

　　案例一：賣卡躺賺-被判8個月監禁。

　　2020年12月，袁某擔心錢。朋友介紹后，他把兩張閑置的銀行卡和U盾賣給了黑皮，不出錢不出貢獻，很容易躺著賺2000元。兩張銀行卡被電信詐騙團伙用來接收和轉移電信詐騙資金。銀行流量達到500萬元，很多受害者的詐騙資金通過袁的銀行賬戶轉賬后不見了。

　　袁某因幫助信息網絡犯罪被判處有期徒刑8個月，并處罰金3000元；依法追回其違法所得2000元。

　　案例二：兼職刷單-被判刑一年。

　　2021年1月，李下載聊天工具，添加沐沐(刷單客服人員)，安裝刷單軟件，將銀行卡綁定到APP刷流水，每張卡每天盈利50元。之后，他介紹了他的朋友陳某。張某將銀行卡賬號、密碼、電話號碼綁定到刷單平臺，為詐騙團伙提供支付結算幫助，實質上是為了轉賬和洗白詐騙資金。李、陳、張分別被判處8個月至1年有期徒刑，并處罰金；追回所有違法所得。

　　法律規定

　　幫助信息網絡犯罪活動：知道他人使用信息網絡犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通信傳輸技術支持，或提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處。

　　該犯罪被增加為《中華人民共和國刑法修正案（9）》，是指不實施信息網絡犯罪，但為其提供幫助，情節嚴重的行為。在實踐中，最常見的是租賃、出售電話卡和銀行卡。電信網絡欺詐罪犯通常利潤小，購買大量銀行卡，轉移、肢解、粉飾欺詐資金，使巨額欺詐資金立即稀釋、蒸發，沒有證據，以逃避調查?？此菩〉慕杩ā①u卡行為，實際上已經違反了刑法。

　　最高人民法院、最高人民檢察院關于非法使用信息網絡、幫助信息網絡犯罪等刑事案件適用法律若干問題的解釋：1。幫助三個以上對象；2。支付結算金額超過20萬元；3。通過廣告提供5萬元以上；4。非法收入超過1萬元；5。2年內因非法使用信息網絡、危害計算機信息系統安全而受到行政處罰；6。被幫助對象犯罪造成嚴重后果；7。其他嚴重情況。已達到嚴重情況的標準，構成幫助信息犯罪。

　　此外，上海刑事案件律所由于客觀條件的限制，無法核實受助人是否達到犯罪程度，但相關金額達到上述標準5倍以上或造成特別嚴重后果的，應當追究行為人的刑事責任。

　　法官說法

　　電信網絡詐騙已成為當今社會的一大毒瘤。兼職刷單、婚戀交友、投資貸款、冒充公安法等詐騙手段層出不窮，手段隱蔽，欺騙性強，讓人無法預防，深惡痛絕。非法出租、出借、買賣電話卡、銀行卡是幫助他人的幫兇。2021年，江安區人民法院受理了54起68起幫助信托犯罪案件，審結了49起60起。

　　江安區人民法院始終堅持以人為本，以事實為基礎，以法律為標準，貫徹中共中央打擊電信網絡犯罪工作的重要決策部署，充分發揮刑事審判職能，依法嚴厲處罰電信網絡欺詐犯罪，幫助信息網絡犯罪、隱瞞、隱瞞犯罪收入等相關犯罪，努力切斷信息網絡犯罪鏈，堅決遏制電信網絡欺詐犯罪的高發生率。積極討論案件特點，統一判決規模，區分案件情況，堅持寬嚴相濟，打擊非法收購、銷售兩卡、卡販、第一犯罪、積極悔改贓物卡農，適當寬大。
 

　　上海刑事案件律所提醒

　　不要貪圖小利潤，冒險，不要把身份證、手機卡、個人銀行卡、公共賬戶和結算卡、微信、支付寶等第三方支付平臺賬戶銷售、租賃、借給他人，避免成為犯罪幫兇，也不要用自己的賬戶為他人轉賬，避免成為他人洗錢的工具。