上海刑事案件律師所來講講貪污與職務(wù)侵占在司法實踐中有哪些不同

　　貪污與職務(wù)侵占是現(xiàn)代社會中最為嚴重的刑事犯罪之一。盡管這兩個犯罪行為都與職務(wù)相關(guān)，但在司法實踐中存在一些顯著的不同之處。本文上海刑事專業(yè)律師將圍繞貪污與職務(wù)侵占在上海地區(qū)的法律案例展開分析，并對相關(guān)法條進行解讀，旨在深入探討這兩種犯罪的區(qū)別和特點。

　　一、貪污的司法實踐

　　貪污犯罪指的是公職人員在履行職務(wù)過程中，利用職權(quán)或職務(wù)影響，非法占有、挪用、侵吞或以其他方式非法占有公共財物或者其他人財物的行為。在上海地區(qū)的司法實踐中，貪污犯罪通常包括以下特點：

　　法條依據(jù)：貪污罪的相關(guān)法律依據(jù)主要包括《中華人民共和國刑法》第二百六十六條和第三百零九條等。根據(jù)這些法條，貪污的構(gòu)成要件包括：行為人是國家工作人員或者與國家工作人員有權(quán)力關(guān)系的人員；行為人占有、挪用、侵吞或以其他方式非法占有公共財物或者其他人財物；數(shù)額較大；情節(jié)嚴重等。

　　案例分析：以上海為背景的一個貪污案例是2019年發(fā)生的某政府部門負責人王某貪污案。該案中，王某利用職務(wù)之便，以虛假發(fā)票等手段騙取公共財物，并占為己有。最終，王某因貪污罪被法院判處有期徒刑十年，并處罰金。

　　懲罰措施：對于貪污犯罪，司法實踐中通常采取有力的制裁措施，以達到懲罰、教育和預(yù)防的目的。除了刑罰外，法院還可能對被告人追繳貪污所得，并對其實施一定的經(jīng)濟制裁。

　　二、職務(wù)侵占的司法實踐

　　職務(wù)侵占犯罪是指國家工作人員以職務(wù)之便，非法占有公共財物或者或者其他人財物的行為。與貪污犯罪相比，職務(wù)侵占在司法實踐中有以下不同之處：

　　法條依據(jù)：職務(wù)侵占罪的相關(guān)法律依據(jù)主要包括《中華人民共和國刑法》第二百六十七條和第三百零八條等。根據(jù)這些法條，職務(wù)侵占的構(gòu)成要件包括：行為人是國家工作人員；行為人占有、挪用、侵吞或以其他方式非法占有公共財物或者其他人財物；情節(jié)較輕或數(shù)額較小的。

　　案例分析：以下海為背景的一個職務(wù)侵占案例是2020年發(fā)生的某公司財務(wù)主管張某職務(wù)侵占案。張某在擔任公司財務(wù)主管期間，利用職務(wù)便利，將公司資金挪用到個人賬戶，并虛構(gòu)支出進行隱瞞。最終，張某因職務(wù)侵占罪被法院判處有期徒刑五年，并處罰金。

　　懲罰措施：對于職務(wù)侵占犯罪，司法實踐中通常根據(jù)犯罪情節(jié)的輕重程度，采取不同的刑罰措施。相對于貪污犯罪，職務(wù)侵占犯罪的刑罰較為寬容，尤其是在情節(jié)較輕或數(shù)額較小的情況下，法院可能判處緩刑、罰金或者剝奪政治權(quán)利等處罰。

　　三、法律案例

　　案例背景：在該醫(yī)院中，一名高級醫(yī)生張某長期負責采購藥品和醫(yī)療設(shè)備的工作。他利用職務(wù)之便，與某藥品代理商合謀，通過虛假采購、虛構(gòu)采購需求等手段，非法占有了大量的醫(yī)院財產(chǎn)。這種行為既涉及貪污，也涉及職務(wù)侵占。

　　貪污與職務(wù)侵占的區(qū)別：在該案例中，貪污與職務(wù)侵占在司法實踐中的不同之處體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　構(gòu)成要件：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，《中華人民共和國刑法》第二百六十六條指出，貪污的構(gòu)成要件包括行為人是國家工作人員，占有、挪用、侵吞或以其他方式非法占有公共財物或者他人財物，數(shù)額較大，情節(jié)嚴重等。而職務(wù)侵占的構(gòu)成要件則較為寬泛，只要國家工作人員以職務(wù)之便，非法占有公共財物或他人財物，情節(jié)較輕或數(shù)額較小，就可構(gòu)成職務(wù)侵占。

　　刑罰力度：由于貪污犯罪涉及數(shù)額較大、情節(jié)較重，其刑罰力度通常比職務(wù)侵占更為嚴厲。根據(jù)案例中的具體情況，若被定罪犯罪數(shù)額巨大、情節(jié)特別嚴重，張某可能面臨較重的刑罰，如有期徒刑數(shù)年以上，并處罰金；而若情節(jié)較輕或數(shù)額較小，則可能會被判處較輕的刑罰，如緩刑或罰金等。

　　社會影響：貪污犯罪的社會影響通常更為嚴重。貪污不僅損害了公共利益，也破壞了社會秩序和公信力。而職務(wù)侵占雖然也是違法行為，但其社會影響相對較輕。

　　四、結(jié)論

　　通過對上海地區(qū)貪污和職務(wù)侵占的司法實踐進行分析，可以看出貪污和職務(wù)侵占在法律認定、構(gòu)成要件以及刑罰執(zhí)行等方面存在一定的差異。貪污犯罪更加嚴重，涉及數(shù)額較大，情節(jié)較重，刑罰較重；而職務(wù)侵占犯罪在數(shù)額較小或情節(jié)較輕的情況下，刑罰相對較輕。這些差異旨在確保對不同犯罪行為的精確認定和合理懲罰，維護社會的公平正義。

　　貪污與職務(wù)侵占是司法實踐中兩個重要的犯罪行為，它們都涉及國家工作人員濫用職權(quán)、非法占有財物的行為。通過對上海地區(qū)的法律案例和相關(guān)法條的分析，我們可以看到貪污與職務(wù)侵占在司法實踐中存在一些顯著的不同之處。

　　貪污犯罪在構(gòu)成要件、刑罰力度以及社會影響方面更加嚴重。而職務(wù)侵占犯罪相對較輕，適用的刑罰較為寬容。這種差異旨在對不同情況下的犯罪行為進行精確區(qū)分，確保刑罰的公平和合理性。

　　然而，無論是貪污還是職務(wù)侵占，都是社會不容忍的犯罪行為。司法機關(guān)將繼續(xù)加強對這些犯罪行為的打擊力度，保護公共利益，維護社會秩序。同時，加強法律教育、監(jiān)管和制度建設(shè)也是預(yù)防貪污和職務(wù)侵占的重要手段。

　　上海刑事專業(yè)律師注意到，在上海及全國范圍內(nèi)，對貪污和職務(wù)侵占等犯罪行為的打擊已取得一定的成效，但仍然面臨挑戰(zhàn)和問題。因此，全社會應(yīng)共同努力，加強監(jiān)督和防范機制，推動廉潔治理，營造公正透明的社會環(huán)境。只有在全社會的共同努力下，我們才能更好地打擊貪污與職務(wù)侵占，維護社會公平正義，推動法治建設(shè)向縱深發(fā)展。