身邊的法律知識！原來這就是搶劫罪，跟著上海刑事犯罪律師一起來學習

　　搶劫罪是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人實施使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走，從而構成的犯罪。下面上海刑事犯罪律師跟大家講一講搶劫罪的犯罪形態有哪些？

　　一、搶劫罪既遂與得逞

　　對于搶劫罪既遂與得逞的區別規范，是法學界和法律實踐中爭辯的一個首要問題，歸納綜合起來主要有三種觀念：（1）應以行為人的擄掠是不是非法占領了公私財物為規范，已非法占領公私財物的為既遂，還沒有非法占領公私財物的是得逞。（2）覺得搶劫罪因此暴力、勒迫或其余要領為特性的侵占財富權力，同時也侵犯人身權利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權利，就是既遂。（3）認為本條對搶劫罪分兩款作了規定，實際上是兩個犯罪構成，因此，應當按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標準。即第一款是一般搶劫罪，就應以搶到財物與否為既遂與未遂的標準；第二款是結果加重犯，不存在未遂的問題。

　　區別搶劫罪的既遂與得逞，應該以搶劫罪的犯法組成要件是不是具有，即法定的犯法效果是不是曾經造成為規范。按照本條的劃定，搶劫罪的犯法組成有基礎的和加劇的兩種形態。因而，其既遂、未遂標準應分別考察，當犯罪事實屬于基本的犯罪構成時，以行為人所實施的行為，是否取得財物為準；當行為人的行為屬于本條所定加重情節之一時，已具備加重形態的全部要件，無論行為人是否搶到財物，均應是犯罪既遂。

　　二、搶劫罪與非罪

　　1.搶劫罪是侵占財富罪中危害性最大、性子最緊張的犯法，在普通情況下，凡因此非法占無為目標，用暴力、勒迫或許其余要領，強行牟取公私財物的行動，就具有了搶劫罪的基礎特性，構成為了搶劫罪。立法上沒有擄掠的數額和情節的限制性劃定。然則，按照本法第13條的規定，情節顯著輕微危害不大的行為，不認為構成了搶劫罪。例如：青少年偶爾進行惡作劇式的搶劫，行為很有節制、數額極其有限，如強索少量財物，搶吃少量食品等，由于情節顯著輕微，危害不大，屬于一般違法行為，尚不構成搶劫罪。

　　2.由于婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或許強行宰割并拿走家庭共有財富的，縱然搶回、拿走的份額多了，也屬于民事、婚姻膠葛中處置要領欠妥的問題，不具有非法搶占他人財物的目的，不構成搶劫罪。

　　3.為子女離婚、出嫁女兒暴死等工作所激憤，而糾集親朋多人去砸毀對方家庭財物，搶吃糧菜雞豬，屬于婚姻家庭膠葛中的泄憤、報仇行動，普通應做好調解工作，妥善處理，不要作為搶劫論處。

　　以上便是對于：搶劫罪的形狀的內容，若有其余疑惑，可以隨時咨詢我們的上海刑事犯罪律師為您答疑解惑！