轉化型犯罪知多少？上海徐匯刑事律師為您解答

　　不同的犯罪手段主觀上反映了行為人的不同惡性程度，對被害人的不同感受，客觀上反映了對被害人的不同侵害，反映了不同的犯罪后果。 對于暴力犯罪，由于嚴重侵犯他人權利，嚴重危害社會治安，法定刑較重；對于和平犯罪，法定刑相應較輕。 辯護律師應根據案件情況進行相應的辯護，爭取從暴力型向和平型的過渡。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海徐匯刑事律師一起看看吧。

　　我國刑法中存在的暴力型向和平型轉化的罪名主要包括：

　　1.搶劫、搶劫、盜竊、敲詐。

　　這幾個主要罪名都是以企業財產為對象的犯罪，行為人以非法占有重要他人進行財物為目的而實施了相應的行為。搶劫罪中添加了一個明顯的暴力問題行為，同時侵犯了他人不同的人身權利，危害性更大。如果我們沒有具體實施網絡暴力活動行為，或者通過暴力不明顯，則只構成搶奪罪、盜竊罪或者敲詐勒索罪。

　　在轉化型搶劫的場合，行為人的暴力行為必須符合兩個條件：一是暴力程度比較高，能夠足以壓制被害人的反抗，所以程度極其輕微的暴力，不能成為轉化型搶劫的理由。二是暴力必須在行為人的意思支配之下，沒有實施暴力抗拒抓捕的明確意思，只是為了逃離現場而本能地“實施”有形力，不是轉化型搶劫中的暴力。如甲深夜入室盜竊，被主人李某發現后追趕，當甲跨上李某家院墻，正準備往外逃時，李某抓住甲的腳，試圖拉住他。但甲順勢踹了李某一腳，然后逃離現場。本案中，甲踹李某一腳的行為可以認為是一種“暴力”，但并不是足以轉化為搶劫罪的暴力。搶劫罪中的暴力是指不法行使有形力，暴力手段必須達到足以抑制對方反抗的程度，但不要求事實上抑制了對方的反抗。

　　2．敲詐勒索、詐騙

　　這兩種犯罪都是以財產為犯罪對象的犯罪，存在著“欺詐”的要件。 區別在于這種“欺騙”對受害者是否有影響力。 敲詐勒索的“欺詐”在于通過脅迫和敲詐勒索的手段來強化受害人的精神，受害人具有為避免災難而付錢的心理。 被告的

　　這種行為，俗稱隱瞞真相的手段"，使被害人陷入錯誤認識，從而自愿交付財物。被告的這種行為屬于賺錢的“技巧”，具有一定的技術含量。

　　3．強制進行猥褻、侮辱斗侮辱

　　這兩種罪行都是侵犯他大家身權利的罪行。 區別在于前者是強制性的、暴力的，與性侵犯有關。 后者旨在貶低他人的人格和聲譽，并有一個更和平的手段。

　　綜上所述，上海徐匯刑事律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。