轉(zhuǎn)化型犯罪知多少？上海徐匯刑事律師為您解答

　　不同的犯罪手段主觀上反映了行為人的不同惡性程度，對(duì)被害人的不同感受，客觀上反映了對(duì)被害人的不同侵害，反映了不同的犯罪后果。 對(duì)于暴力犯罪，由于嚴(yán)重侵犯他人權(quán)利，嚴(yán)重危害社會(huì)治安，法定刑較重；對(duì)于和平犯罪，法定刑相應(yīng)較輕。 辯護(hù)律師應(yīng)根據(jù)案件情況進(jìn)行相應(yīng)的辯護(hù)，爭(zhēng)取從暴力型向和平型的過渡。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海徐匯刑事律師一起看看吧。

　　我國(guó)刑法中存在的暴力型向和平型轉(zhuǎn)化的罪名主要包括：

　　1.搶劫、搶劫、盜竊、敲詐。

　　這幾個(gè)主要罪名都是以企業(yè)財(cái)產(chǎn)為對(duì)象的犯罪，行為人以非法占有重要他人進(jìn)行財(cái)物為目的而實(shí)施了相應(yīng)的行為。搶劫罪中添加了一個(gè)明顯的暴力問題行為，同時(shí)侵犯了他人不同的人身權(quán)利，危害性更大。如果我們沒有具體實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力活動(dòng)行為，或者通過暴力不明顯，則只構(gòu)成搶奪罪、盜竊罪或者敲詐勒索罪。

　　在轉(zhuǎn)化型搶劫的場(chǎng)合，行為人的暴力行為必須符合兩個(gè)條件：一是暴力程度比較高，能夠足以壓制被害人的反抗，所以程度極其輕微的暴力，不能成為轉(zhuǎn)化型搶劫的理由。二是暴力必須在行為人的意思支配之下，沒有實(shí)施暴力抗拒抓捕的明確意思，只是為了逃離現(xiàn)場(chǎng)而本能地“實(shí)施”有形力，不是轉(zhuǎn)化型搶劫中的暴力。如甲深夜入室盜竊，被主人李某發(fā)現(xiàn)后追趕，當(dāng)甲跨上李某家院墻，正準(zhǔn)備往外逃時(shí)，李某抓住甲的腳，試圖拉住他。但甲順勢(shì)踹了李某一腳，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。本案中，甲踹李某一腳的行為可以認(rèn)為是一種“暴力”，但并不是足以轉(zhuǎn)化為搶劫罪的暴力。搶劫罪中的暴力是指不法行使有形力，暴力手段必須達(dá)到足以抑制對(duì)方反抗的程度，但不要求事實(shí)上抑制了對(duì)方的反抗。

　　2．敲詐勒索、詐騙

　　這兩種犯罪都是以財(cái)產(chǎn)為犯罪對(duì)象的犯罪，存在著“欺詐”的要件。 區(qū)別在于這種“欺騙”對(duì)受害者是否有影響力。 敲詐勒索的“欺詐”在于通過脅迫和敲詐勒索的手段來強(qiáng)化受害人的精神，受害人具有為避免災(zāi)難而付錢的心理。 被告的

　　這種行為，俗稱隱瞞真相的手段"，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而自愿交付財(cái)物。被告的這種行為屬于賺錢的“技巧”，具有一定的技術(shù)含量。

　　3．強(qiáng)制進(jìn)行猥褻、侮辱斗侮辱

　　這兩種罪行都是侵犯他大家身權(quán)利的罪行。 區(qū)別在于前者是強(qiáng)制性的、暴力的，與性侵犯有關(guān)。 后者旨在貶低他人的人格和聲譽(yù)，并有一個(gè)更和平的手段。

　　綜上所述，上海徐匯刑事律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來保護(hù)您的合法權(quán)益。