殺害獄警刺傷法官案被告人獲死刑

　　快訊：殺害獄警刺傷法官案被告人獲死刑，上海刑事律師密切關(guān)注此事件的進(jìn)展。2019年6月20日，重慶市第三中級(jí)人民法院對(duì)殺害獄警、刺傷法官的被告人曾川作出一審判決。被告人曾川犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年;數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　被告人曾川被押解到庭

　　重慶三中法院審理查明：被告人曾川因犯尋釁滋事罪于2017年8月15日被重慶市南川區(qū)人民法院判處有期徒刑一年九個(gè)月。同年10月13日，重慶三中法院裁定駁回上訴，維持原判。曾川于2018年11月11日刑滿釋放后，多次試圖尋找原案件承辦民警、檢察官和法官。2018年11月22日11時(shí)30分許，曾川攜帶一把刃長約15cm、刃寬約4cm單刃尖刀從家中出發(fā)，步行至南川法院門口，隨后在附近徘徊。12時(shí)17分許，南川法院法官田某(被害人)下班后從南川法院向東沿南川區(qū)西城街道南大街路段人行道步行。12時(shí)19分許，曾川在南大街距南川法院約100米路段發(fā)現(xiàn)田某，上前通過對(duì)話確認(rèn)田某身份后，持隨身攜帶的單刃尖刀將田某雙腿刺傷三處后逃離現(xiàn)場。駕車途經(jīng)此處的重慶市南川監(jiān)獄獄警劉彥(被害人，歿年30歲)、宋某、龔某等人聽見呼叫聲，看到田某倒地、曾川拿著包向前逃跑，以為發(fā)生搶劫犯罪，立即驅(qū)車追趕曾川進(jìn)行抓捕。

　　庭審現(xiàn)場

　　追至中國銀行南川西大街支行處，宋某、劉彥和龔某相繼下車奔跑追趕曾川。12時(shí)21分許，追至南川博愛醫(yī)院門外人行道處，跑在最前面的劉彥上前抓捕曾川。曾川為抗拒抓捕，持隨身攜帶的單刃尖刀用力捅刺劉彥胸部、腹部兩刀后逃離現(xiàn)場。宋某和龔某駕車將劉彥送醫(yī)救治。次日16時(shí)許，被害人劉彥經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，田某的損傷程度屬于輕傷(二級(jí));劉彥系被單刃銳器捅刺胸、腹部，致腸系膜上動(dòng)、靜脈離斷并下腔靜脈破裂，失血性休克、呼吸循環(huán)衰竭死亡。

　　被告人曾川

　　2018年11月22日15時(shí)許，在公安機(jī)關(guān)圍捕過程中，曾川持刀拒捕，民警警告無效后開槍將曾川擊傷，曾川隨即持刀割頸。民警控制住曾川后，將其送醫(yī)救治。2018年12月15日，公安機(jī)關(guān)將傷情穩(wěn)定的曾川逮捕歸案。

　　檢察機(jī)關(guān)公訴人

　　曾川辯護(hù)人

　　重慶三中法院審理還查明：被告人曾川因犯搶劫罪于2002年11月21日被判處有期徒刑八年，因犯搶劫罪(漏罪)于2003年1月21日被判處有期徒刑六年，與原判有期徒刑八年合并執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月，2013年12月27日刑滿釋放;因吸食毒品，于2014年11月12日、2015年1月30日兩次被行政拘留15日，于2015年2月10日被強(qiáng)制隔離戒毒二年;因犯尋釁滋事罪，于2017年8月15日被判處有期徒刑一年九個(gè)月，2018年11月11日刑滿釋放。

　　旁聽宣判的群眾

　　重慶三中法院審理認(rèn)為，被告人曾川持刀捅刺田某腿部，致田某輕傷(二級(jí))，持刀捅刺劉彥胸、腹部,致劉彥死亡，其行為已分別構(gòu)成故意傷害罪和故意殺人罪，且危害后果極其嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立。曾川一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰;曾川曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。曾川曾因搶劫、尋釁滋事等暴力犯罪多次被判處刑罰，經(jīng)過數(shù)次改造，但屢教不改，刑滿釋放后僅十余天再次犯罪，人身危險(xiǎn)性極大。曾川為報(bào)復(fù)而蓄意持刀傷害依法履職的法官田某，其行為是對(duì)法律權(quán)威的挑戰(zhàn)、對(duì)法律尊嚴(yán)的藐視。曾川為抗拒抓捕，使用極具殺傷性的單刃尖刀刺死見義勇為的監(jiān)獄民警劉彥，社會(huì)影響極其惡劣。曾川故意傷害田某、故意殺害劉彥的地點(diǎn)為南川區(qū)兩條主干道旁的人行道上，行兇時(shí)間為人流量及車流量較大的中午，且在公安機(jī)關(guān)圍捕過程中持刀拒捕，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序。曾川在證據(jù)面前否認(rèn)蓄意報(bào)復(fù)法官田某，否認(rèn)具有殺害劉彥的主觀故意，且對(duì)被害人及其親屬受到的傷害未作任何賠償，既不認(rèn)罪，亦不悔罪。

　　審判長當(dāng)庭宣讀判決書

　　綜上，被告人曾川犯罪的危害后果極其嚴(yán)重、犯罪情節(jié)極其惡劣、主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，遂作出上述判決。