2019年10月25日,最高法發(fā)布“兩高”《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。
根據(jù)刑法規(guī)定,幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪以“情節(jié)嚴(yán)重”作為入罪要件。
即明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
解釋明確了“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),即幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動,具有下列情形之一,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為上述條款中的“情節(jié)嚴(yán)重”:
(1)為三個以上對象提供幫助的;(2)支付結(jié)算金額二十萬元以上的;(3)以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的;(4)違法所得一萬元以上的;(5)二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰,又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的;(6)被幫助對象實施的犯罪造成嚴(yán)重后果的;(7)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
此外,確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達(dá)到犯罪的程度,但相關(guān)數(shù)額總計達(dá)到前述標(biāo)準(zhǔn)五倍以上,或者造成特別嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究行為人的刑事責(zé)任。
“懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪就必須要斬斷利益鏈條。”最高人民法院研究室主任姜啟波說,解釋針對幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動這些行為,也設(shè)置了比較低的入罪門檻,有真正實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)犯罪的全鏈條懲治。
特別是《解釋》明確規(guī)定,幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的對象,既可以是犯罪活動,在例外的情況下也可以是因客觀條件限制無法查證幫助對象是否達(dá)到犯罪程度的情形,以實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為的獨(dú)立入罪。
兩高明確“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”入罪標(biāo)準(zhǔn)
日期:2021-02-03 關(guān)鍵詞:上海信息網(wǎng)絡(luò)犯罪律師
推薦閱讀內(nèi)容
以上文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
律師咨詢微信號:12871916
相關(guān)內(nèi)容
- 上海刑事案件律師:經(jīng)濟(jì)犯罪立案證據(jù)的多維度解析 04-10
- 上海刑事律師解讀:6000塊錢不還起訴的后果 04-01
- 上海刑事案件律師視角下檢察院不起訴的征兆探析 03-22
- 上海刑事訴訟律師視角下檢察院不起訴方式類別的探析 02-26
- 上海刑事律師視角下檢察院不起訴后的后續(xù)走向 02-26
- 上海刑事案件律師視角下檢察院不起訴后多久放人及相關(guān)問題探討 02-26
- 上海刑事訴訟律師視角下檢察院不起訴后公安的應(yīng)對之策 02-26
- 上海刑事律師視角下檢察院不起訴后公安機(jī)關(guān)的處理結(jié)果 02-26
- 上海刑事案件律師視角下檢察院不起訴情形的判斷 02-25
- 上海刑事訴訟律師視角下檢察院不起訴通知的下達(dá)問題 02-25