金山新城律師談復雜的經濟類犯罪如何區分界定

　　刑法是規定犯罪、刑事責任和刑法的法律。可見“犯罪•責任•刑罰”是刑法學核心話題。罪刑法定原則只給它們解決了制度基礎，沒有解決某行為之所以應當被規定為犯罪并應當受罰的“內容”。這就導致法律人在面對既存刑法體制時會時刻思考：什么應當作為犯罪？犯罪定性的標準是什么？

　　畢竟，一個犯罪，從產生動機、到準備條件、到著手實施、到權益被破壞、到產生損害結果，有時間上的延續。這其中，在不同的時間點，就會產生犯罪的完整與不完整的問題。

　　比如犯罪形態：在犯罪的進程中，僅僅只有動機時，還是不是犯罪；
 

　　比如犯罪的數量：因破壞權益的不同，又衍生出牽連犯、競合犯、繼續犯等等；

　　再比如共同犯罪：根據參與者加入的時間不同，或者所持的主觀認識不同，或者所具備的實施犯罪的條件不同，或者具體的行為內容不同，又有各種不同的區別。

　　加之今年3月《刑法修正案（十一）》正式出臺，又再次引發了大家對新罪名的思考：這些新罪名對于解決司法問題和社會問題會起到怎樣的作用？司法審判在適用這些新罪名的時候，又會遇到怎樣的情況？

　　為幫助大家解決上述難題，智拾網誠邀上海金山刑事律師就經濟類犯罪的審判要點及適用要領展開深入解析。

　　作為深耕刑法領域30余年的資深專家，阮齊林教授能從刑事犯罪的底層原理出發，幫助大家掌握經濟類犯罪的實務精髓，不但對刑法法條、立法解釋和司法解釋以及判例做到融會貫通，更能從思考邏輯上間接提高處理案件的能力。   上海金山刑事律師事務所