實(shí)踐中受賄方式與受賄對(duì)象情況如何？上海刑事專(zhuān)業(yè)律師來(lái)回答

　　本研究工作報(bào)告的案件作為基準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于維科先行國(guó)家法律基礎(chǔ)信息庫(kù)、裁判文書(shū)網(wǎng)、把手案例，選取中國(guó)安徽省2020年7月25日—2022年7月25日期間可以生效的130份一審裁判文書(shū)。普陀刑事律師就來(lái)帶您了解一下有關(guān)的問(wèn)題。

　　一、案例基準(zhǔn)數(shù)據(jù)來(lái)源

　　由于各數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)收錄的判例發(fā)展必然要求有所疏漏（如筆者所辦理的一起副廳級(jí)干部受賄案例就未能通過(guò)檢索到），謹(jǐn)以現(xiàn)檢索到的案例企業(yè)進(jìn)行管理分析。

　　二、受賄案件進(jìn)行審理法院分布基本情況

　　（一）地域分布

　　樣本包括阜陽(yáng)21宗、 Chizhou 1宗、銅陵3宗、淮北3宗、馬鞍山4宗、亳州4宗及 Xuancheng 5宗、蕪湖5宗、淮南6宗、合肥6宗、蚌埠7宗、 Huangshan City 9宗、安慶13宗、六安13宗、滁州14宗及江蘇蘇州16宗。阜陽(yáng)是最大的城市，占16.15% 。從上述數(shù)據(jù)可以看出，病例的分布相對(duì)均勻。

　　（二）法院層級(jí)分布

　　在檢索到的130起刑事案件中，有128起在基層人民法院審理，兩起在中級(jí)人民法院審理。近三年來(lái)，安徽省第一審受賄案件主要由基層人民法院審理，只有少數(shù)案件由中級(jí)人民法院審理。

　　三、受賄案件被告人的基本情況

　　（一）被告人職位不同類(lèi)別信息統(tǒng)計(jì)

　　從被告人的主體地位來(lái)看，130名刑事判決被告人中有101人在國(guó)家機(jī)關(guān)從事公務(wù)，占77 · 69% 國(guó)家機(jī)關(guān)分配給非國(guó)有企業(yè)從事公務(wù)的人員比例為3人（2 · 30%) ，國(guó)有企事業(yè)單位從事公務(wù)人員比例為22人（16.92%) ，其他依法從事公務(wù)人員2人，占1.53% ；在共同犯罪中，非國(guó)家工作人員和國(guó)家工作人員受賄，構(gòu)成共同受賄罪的兩人，比例為1.53% 。

　　（二）被告人職級(jí)情況

　　據(jù)分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員比例最高，其次是國(guó)有企事業(yè)單位工作人員，主要是醫(yī)院衛(wèi)生系統(tǒng)和教育系統(tǒng)其他依法執(zhí)行公務(wù)的人員主要是協(xié)助人民政府開(kāi)展行政工作的基層組織（居民委員會(huì)、村委會(huì)）的中華民國(guó)。其中處級(jí)干部36人，科級(jí)干部62人，普通干部3人。

　　（三）共同犯罪情況

　　受賄案件共同犯罪情況較少，統(tǒng)計(jì)時(shí)間內(nèi)僅發(fā)生8起，所占比例6.15％。集中表現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家管理工作相關(guān)人員與國(guó)家社會(huì)工作服務(wù)人員共謀共同犯罪、國(guó)家教育工作技術(shù)人員與公司、企業(yè)等單位的工作專(zhuān)業(yè)人員（非國(guó)家安全工作崗位人員）通謀以及我們一般公民或者其他國(guó)家建設(shè)工作設(shè)計(jì)人員的親屬幫助自己國(guó)家政府工作人員受賄三種不同情況。

　　受賄案件共同犯罪比例所占較低，多由個(gè)人單獨(dú)實(shí)施，具有一定的隱蔽性。尤其要注意，國(guó)家政治工作人員的近親屬或特定關(guān)系人幫助他們國(guó)家審計(jì)工作人員受賄也構(gòu)成受賄罪的共同犯罪。

　　四、受賄方式、受賄對(duì)象、受賄金額情況統(tǒng)計(jì)分析

　　（一）受賄方式：

　　被動(dòng)賄賂案件89件（68.46%) ，主動(dòng)賄賂案件3件（2.30%) ，有主動(dòng)賄賂情節(jié)的被動(dòng)賄賂案件38件（29.23%)。在130起案件中，有以貸款、銷(xiāo)售等形式存在的賄賂行為，這些行為雖然具有法律外觀，但其實(shí)質(zhì)仍然是基于被告人的身份、受賄的權(quán)力和其他形式。從判決來(lái)看，許多司法機(jī)構(gòu)認(rèn)定這些新形式的賄賂是教唆，這是一種加重處罰的法律情節(jié)，導(dǎo)致被告被判更重的刑罰。

　　（二）受賄對(duì)象

　　在130份判決書(shū)中，受賄對(duì)象為現(xiàn)金的57起，所占比例達(dá)到最高。觀察分析圖表進(jìn)行數(shù)據(jù)我們不難可以發(fā)現(xiàn)，除現(xiàn)金外，購(gòu)物卡亦是最常見(jiàn)的受賄對(duì)象。雖然在企業(yè)日常學(xué)習(xí)生活中，電子銀行轉(zhuǎn)賬已經(jīng)發(fā)展逐漸成為取代現(xiàn)金支付。

　　普陀刑事律師認(rèn)為，在受賄案件中，轉(zhuǎn)賬方式方法并不十分常見(jiàn)，其原因不外乎是當(dāng)事人為不可避免自己留下收受賄賂證據(jù)，從而選擇逃避?chē)?guó)家法律責(zé)任追究。當(dāng)然，受賄對(duì)象的種類(lèi)也不限于上述常見(jiàn)不同類(lèi)型，在130份判決中，受賄對(duì)象還包括中國(guó)名酒、名煙、名車(chē)、金條、斷板龜?shù)取?