上海專業(yè)刑事律師在線普法：逃兵罪的認定是什么？

　　擅離、玩忽軍事職守罪是指指揮人員和值班、值勤人員擅自離開正在履行職責的崗位,或者在履行職責的崗位上,嚴重不負責任,不履行或者不正確履行職責,造成嚴重后果的行為。指揮人員,是指對部隊或者部屬負有組織、領導、管理職責的人員。專業(yè)主管人員在其業(yè)務管理范圍內(nèi),視為指揮人員。值班人員,是指軍隊各單位、各部門為保持指揮或者履行職責不間斷而設立的、負責處理本單位、本部門特定事務的人員。值勤人員,是指正在擔任警衛(wèi)、巡邏、觀察、糾察、押運等勤務,或者作戰(zhàn)勤務工作的人員。接下來就由上海專業(yè)刑事律師為您講解逃兵罪的認定的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、對逃離部隊并有其他犯罪行為的士兵定罪

　　1、對軍人逃離部隊時或者逃離部隊后又通過實施以及其他經(jīng)濟犯罪活動行為的定罪問題，應分別情況進行區(qū)別對待。如果一個軍人逃離部隊的行為企業(yè)本身已情節(jié)嚴重，構(gòu)成逃離部隊罪的，應與其又實施的其他網(wǎng)絡犯罪心理行為進行數(shù)罪并罰；如果軍人逃離部隊的行為方式本身對于沒有出現(xiàn)嚴重的情節(jié)，可將逃離部隊管理作為社會其他相關犯罪行為從重處罰的情節(jié)，不再定逃離部隊罪。

　　2、本罪與叛國罪的區(qū)別如下：主要元素是不同的。本罪的犯罪主體是特殊主體，只能是軍人，而投敵罪的犯罪主體是一般主體，既可以是中國軍人，也可以是其他中國公民。客觀方面表現(xiàn)進行不同。投敵叛變罪要求以及行為人自己必須發(fā)展是以社會危害我們國家安全為研究目的，實施了投敵叛變的行為，而不管對于行為人是被勾引、策動、收買，還是學生被捕被俘后經(jīng)不起考驗；而逃離部隊罪只表現(xiàn)為逃離部隊，并無投敵叛變的行為。如果沒有軍人逃離部隊工作以后，又以危害我國國家安全為根本目的投敵叛變的，這就需要不僅不能觸犯逃離部隊罪，而且由于觸犯投敵叛變罪，一般應擇一個重罪即投敵叛變罪判刑。

　　二、本罪與暫時沒臨陣脫逃罪的界限

　　這兩種犯罪都可能出于相似的犯罪動機，如害怕戰(zhàn)爭，客觀上與軍隊有一定的分離，區(qū)別在于犯罪是否面臨戰(zhàn)斗任務。 前者主要指平時，即使發(fā)生在戰(zhàn)時，也不面臨具體明確的作戰(zhàn)任務，如部隊進入戰(zhàn)區(qū)或在戰(zhàn)區(qū)休息待命；后者必須面對具體明確的作戰(zhàn)任務，因此只能發(fā)生在戰(zhàn)時和戰(zhàn)場上。

　　三、本罪與擅離職守罪的界限

　　這兩種網(wǎng)絡犯罪問題都有自己擅自離職的表現(xiàn)。其主要區(qū)別就是除了對于前者是故意實施犯罪，后者是過失犯罪外，逃離部隊罪的犯罪活動主體是所有現(xiàn)役軍人，其行為所違反的是現(xiàn)役軍人依法服兵役的職責明確要求，行為人必須已離開部隊；客觀上并不一定要求已造成影響嚴重經(jīng)濟后果；而擅離軍事職守罪的犯罪信息主體限定為指揮管理人員和值班、值勤人員；其行為發(fā)生在老師擔任指揮和值班、值勤任務時，所違反的是指揮和值班、值勤人員的特殊教育職責設計要求；行為人只需選擇離開企業(yè)特定的崗位，不要求學生必須能夠離開部隊；必須已造成污染嚴重不良后果。

　　四、本罪與軍事叛逃罪的界限

　　兩起案件都涉及離開部隊。主要區(qū)別在于，前者有逃避兵役的目的，不要求飛往國外； 后者有背叛祖國的目的，必須這樣做。士兵的逃兵行為必然導致逃兵行為。因此，在適用法律時，應當根據(jù)輕罪吸收原則，作為對叛逃士兵的處罰，不能再確定對逃跑部隊犯罪的并罰。

　　本罪與非罪的邊界，關鍵的區(qū)別在于逃兵行為的嚴重性。情節(jié)不嚴重，逃避部隊行為不嚴重的，依照違反軍紀處理。違反兵役法規(guī)，逃離部隊，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。戰(zhàn)時犯本罪的，處三年以上七年以下有期徒刑。法院量刑會綜合考慮犯罪動機、主觀惡性、社會危害性、是否累犯、有無自首、立功等從輕減輕情節(jié)，以及當事人的認罪態(tài)度等因素確定。以上就是上海專業(yè)刑事律師為您講解逃兵罪的認定的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海專業(yè)刑事律師為您做一對一的講解。