上海刑事案件律師來講講毒品犯罪既遂和未遂實踐中如何認定

　　這個是無法解決的問題，從80年代末一直到現在，一直討論的問題，能不能最高法院對毒品的既遂未遂作出規定，但是一直沒有做出規定，南寧會議的時候，大連會議的時候在初稿的時候都做了相應的規定，運輸毒品的只要你起運的，是運輸既遂。上海專業刑事律師為您講解一下相關的情況。

　　走私毒品的，只要你過關了就是既遂，未過關就是未遂；販賣毒品的進入交易現場是既遂，未進入交易現場是未遂，后來考慮到這種還是不好。

　　一旦規定未遂你就按照既遂進行處罰，大量的案件都是在未遂狀態下，運輸毒品很多在運輸中查獲了，很多交易毒品是交易沒有完成的時候；走私毒品也是一樣，可能一進入關區就被查獲了。所以實踐中這二十多年一直沒有規定既遂未遂的問題，但是有幾種特殊的情況，可以認定。

　　非法毒品貿易案件，如果雙方當事人已經就交易地點達成一致，買方在交易中被發現方式不當，未能到達交易地點，對于買方企圖購買的藥品，賣方已經購買的藥品被發現完成；知你要買毒品，公安部門發出專門信息，完全在公安部門的控制之下，云南認為是企圖。

　　對于走私毒品的，從其住所繳獲的毒品沒有來得及出售的，應當視為完成。有的地方發現它沒有完成，而那些在現場發現的地方發現它沒有完成，只要販賣毒品被查獲，無論查獲多少住宅，都應該確定完成的數量。制造毒品問題沒有進行制造生產出來的未遂，制造出來是既遂。累犯再犯的問題。

　　累犯和毒品累犯在法律上是加重處罰的情節。即使藥物犯罪情節較輕，也應體現嚴懲精神，特別是對于因嚴重暴力犯罪被判處重刑的重犯、曾因藥物犯罪被判處重刑的重犯、刑滿釋放后短時間內犯有藥物犯罪的重犯，在緩刑、假釋、刑滿釋放期間，應當嚴格反映藥物犯罪的重犯情節。對于同一毒品犯罪記錄同時構成累犯和毒品犯罪累犯的被告人，不得重復從重處罰。

　　新會議紀要對累犯，毒品再犯處罰原則的規定。你可以降低你的標準一點點，但不要太多。你也必須考慮到這種罪行作為判決的主要依據。你犯下的罪行接近死刑。總體把握就是這樣一種把握。未成年人吸毒再犯兩種觀點及其原因：

　　一是未成年人犯罪前科，被告未滿十八周歲，這次又犯了毒品罪，能不能再次判定他有毒品犯罪？一個是他可以被判有罪，另一個是他不可以被判有罪，可以被認定為刑法的一個特殊規定，不可以被認定，你這么多其他的暴力犯罪當他還是未成年人的時候不被認定為累犯，應該被這樣對待，不可以被認定為累犯，不可以被認定為累犯。

　　在這個問題上，我們征求了全國人大工作委員會刑法辦公室的意見。犯罪人未滿18周歲，以走私、販賣、運輸、制造毒品罪被判刑，后來實施毒品犯罪的，應當適用刑法第三百五十六條的規定，構成毒品犯罪的累犯。

　　對前科封存管理制度的理解，很報最高人民法院關于死刑核準的，很多被告人犯前罪是不滿18歲，按照相關法律法規規定可以肯定不構成累犯，前科是不是自己存在？有一些在犯罪人基本經濟情況分析里面，交代被告人曾因某年某月因什么其他事情判處了什么問題刑法。

　　我們的意見是對于前科封存的制度的設定，他主要是一種體現對未成年人的教育、挽救和改造。未成年人面臨升學、就業，對有關企業單位封存前科記錄是有利于他管教，未來中國發展的，出發點是讓他們需要重新學習做人。

　　之后犯嚴重影響犯罪，罪行極其嚴重的，已經不能適用極刑的人，前科封存技術沒有得到任何的意義，他已經成為無可救藥了，所以為了我們教師意見是，前科封存研究對象認為不應該對司法行政機關封存。

　　上海專業刑事律師認為，對于我國未成年人犯罪活動以后，又犯罪的，司法工作機關，對他處理的時候，對他量刑的時候學生必須充分考慮他的前科，說明他主觀惡性深，再犯可能性大。這應該是這樣一個酌定的從重處罰的情節，我們國家如果判死刑的案件，在被告人的基本生活情況設計里面老師應該寫他曾經十八歲以前也是因為這是什么被判刑。