上海刑事律師顧問闡述自首與坦白有何共通點(diǎn)

　　首先，中國刑法對自首的定義非常明確，包括兩個(gè)條件：一是自動(dòng)自首，二是如實(shí)自首。這兩個(gè)條件是必不可少的。自動(dòng)自首后未如實(shí)自首的，不構(gòu)成自首。相反，上海刑事律師顧問僅如實(shí)供述自己罪行的，不能認(rèn)定為自首。

　　一、坦白

　　首先，坦白不是刑法條款中確定的概念。刑法中沒有坦白的概念，只是我們在司法實(shí)踐中逐漸形成的一種寬大的量刑情節(jié)。坦白的法律來源于刑法第六十七條第三款的規(guī)定，即犯罪嫌疑人雖然沒有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但如實(shí)坦白犯罪的，可以從輕處罰；因如實(shí)坦白犯罪，避免特別嚴(yán)重后果的，可以減輕處罰。

　　1984年4月16日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于處理自首及相關(guān)問題具體適用法律若干問題的解答》。上海刑事律師顧問在回答中，他們解釋說:坦白通常是指犯罪行為已經(jīng)被有關(guān)組織或司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)和懷疑，犯罪分子在詢問、傳遞信息或采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供認(rèn)這些罪行的行為。如果罪犯能夠坦白自己的罪行，根據(jù)刑法第五十七條的規(guī)定，可以酌情從寬處理。現(xiàn)在，雖然《答案》已經(jīng)被1998年5月最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體適用法律若干問題的解釋》和相關(guān)規(guī)范性文件所取代。但坦白作為從寬量刑的情節(jié)，對犯罪嫌疑人(被告)意義重大，需要分析坦白的認(rèn)定。

　　上海刑事律師顧問根據(jù)《刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，坦白是指犯罪嫌疑人的罪行被發(fā)現(xiàn)并被動(dòng)投降后的如實(shí)供述。在實(shí)踐中，我們將其簡化為被動(dòng)到案后如實(shí)供述自己的罪行。此外，值得特別注意的是，如果犯罪嫌疑人在采取強(qiáng)制措施時(shí)供述了他的罪行，則應(yīng)視為他的自首，而不是坦白。我們應(yīng)該清楚地確定這一點(diǎn)。

　　二、自動(dòng)自首

　　1.投案時(shí)間。

　　在掌握時(shí)間節(jié)點(diǎn)時(shí)，通常是犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被發(fā)現(xiàn)，或已被發(fā)現(xiàn)，但犯罪嫌疑人未被訊問，未采取強(qiáng)制措施，自動(dòng)自首的情況。例如，如果嫌疑人被電話通知并要求到案件處理機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查，為自動(dòng)自首。

　　一般來說，犯罪發(fā)生后，犯罪發(fā)現(xiàn)前應(yīng)屬于自動(dòng)投降時(shí)間。例如，犯罪嫌疑人以欺詐罪被拘留，在刑事拘留期間，犯罪嫌疑人將期間，犯罪嫌疑人將搶劫罪的犯罪事實(shí)告知辦案機(jī)關(guān)，構(gòu)成搶劫罪自首。由于犯罪嫌疑人被強(qiáng)制措施指控為欺詐，此時(shí)實(shí)施的搶劫行為顯然沒有被發(fā)現(xiàn)。此外，司法機(jī)關(guān)在一般調(diào)查詢問中，犯罪嫌疑人解釋了自己的犯罪，因?yàn)樗姆缸餂]有被發(fā)現(xiàn)，此時(shí)如果他解釋自己的犯罪顯然屬于自動(dòng)犯罪，但此時(shí)自動(dòng)犯罪和如實(shí)供述自己的犯罪在時(shí)間差距上是一致的。

　　因?yàn)樽詣?dòng)投降強(qiáng)調(diào)了嫌疑人的主動(dòng)性和自愿性。因此，即使嫌疑人的犯罪被發(fā)現(xiàn)，但在被逮捕之前自愿自首，它仍然屬于自動(dòng)自首。例如，嫌疑人被通緝、追捕，但嫌疑人不打算逃跑，所以自動(dòng)自首，也屬于自動(dòng)自首的情況。

　　2.關(guān)于投案對象。

　　犯罪嫌疑人一般向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)或者法院投案，但犯罪嫌疑人向所在單位、居委會(huì)（村委會(huì)）或者有關(guān)負(fù)責(zé)人投案的，也是自動(dòng)投案。

　　此外，如果犯罪嫌疑人向親友供認(rèn)犯罪，被親友送去投降或被親友勸說，也屬于自動(dòng)投降。此外，如果嫌疑人委托他人代表他人投降，也屬于自動(dòng)投降。

　　(二)如實(shí)供述自己的罪行。

　　1.如實(shí)供述自己的罪行。

　　犯罪嫌疑人供述他人犯罪或者其他重大線索的，可以認(rèn)定為立功或者重大立功，這是基本原則。但共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人外，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人還應(yīng)當(dāng)如實(shí)承認(rèn)所知的共同犯罪分子，主要犯罪分子應(yīng)當(dāng)承認(rèn)所知其他共同犯罪分子的共同犯罪事實(shí)，自首。

　　2.如實(shí)供述罪行。

　　犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實(shí)承認(rèn)自己的罪行，但不一定如實(shí)承認(rèn)自己的罪行。犯罪嫌疑人承認(rèn)的罪行分為如實(shí)承認(rèn)部分罪行和虛假承認(rèn)罪行。例如，如果犯罪嫌疑人只承認(rèn)了一些罪行，或者因?yàn)闀r(shí)間太長而不記得具體事實(shí)，是否應(yīng)該如實(shí)承認(rèn)自己的罪行？

　　首先，如果犯罪嫌疑人只供述了幾種犯罪中的一些犯罪，他只會(huì)認(rèn)定自首。

　　其次，如果如實(shí)解釋的犯罪情節(jié)比未解釋的犯罪情節(jié)更重要，或者如實(shí)解釋的犯罪數(shù)額超過未解釋的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為如實(shí)解釋其主要犯罪事實(shí)。無法區(qū)分已解釋和未解釋的犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度，或者已解釋的犯罪數(shù)額與未解釋的犯罪數(shù)額相當(dāng)，一般不認(rèn)定為主要犯罪事實(shí)的犯罪事實(shí)。此時(shí)，上海刑事律師顧問主要是通過審查嫌疑人解釋的犯罪事實(shí)的危害程度來確定其是否如實(shí)解釋了主要犯罪事實(shí)。