將正在實施盜竊的犯罪分子追打致死的行為如何量刑？上海咨詢刑事律師來回答

　　盜竊罪一般屬于財產犯罪，但在某些特殊情況下，也會危及到人身安全，本文普陀刑事律師將探討涉及追打盜竊犯致死的行為如何量刑的問題。本文將涉及到法律案例和法條，旨在為您提供關于此類案件的詳盡了解。

　　一、案例分析

　　上海市某小區追打盜竊犯致死案2019年12月，上海市某小區一位業主發現家中有人入室盜竊，他立即追出門外，持刀將正在實施盜竊的犯罪分子追打致死。隨后，該業主因涉嫌故意殺人罪被公安機關立案偵查。在審理過程中，法院認為，業主的行為已經超出了必要防衛的限度，屬于過當防衛，且具有明顯過錯，因此判決其有期徒刑12年。

　　江蘇徐州盜竊案追打致死案2019年4月，江蘇徐州一位村民發現自家鐵門被撬，立即追出門外，用拳頭將正在實施盜竊的犯罪分子追打致死。隨后，該村民因涉嫌故意傷害罪被公安機關立案偵查。在審理過程中，法院認為，該村民的行為屬于必要防衛，但是其追打致死的行為已經超過了必要防衛的限度，且具有明顯過錯，因此判決其有期徒刑10年。

　　二、法律規定

　　根據《中華人民共和國刑法》的規定，對于致人死亡的故意犯罪，應當以故意殺人罪定罪處罰。而對于防衛行為，根據《中華人民共和國刑法》第20條的規定，對于正當防衛行為，不負刑事責任。但是，如果防衛行為超過了必要限度，就屬于過當防衛。過當防衛的行為，雖然不能免除刑事責任，但可以對其從輕或減輕處罰。

　　三、量刑標準

　　對于追打盜竊犯致死的行為，應當按照故意殺人罪定罪處罰。但是，如果該行為符合正當防衛的標準，應當根據其具體情況來量刑。量刑的標準主要考慮以下因素：

　　過錯程度過錯程度是判決量刑的關鍵因素之一。如果追打致死的行為屬于過當防衛，即已經超過了必要限度，且具有明顯過錯，應當從重處罰。如果追打致死的行為符合必要防衛的標準，應當從輕處罰。

　　傷害后果傷害后果是判決量刑的另一個重要因素。如果追打致死的行為導致被害人死亡，應當從重處罰。如果追打致傷的行為導致被害人輕傷或者重傷，應當從輕處罰。

　　自首情節如果追打致死的犯罪嫌疑人自愿投案并如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。

　　犯罪情節犯罪情節也是判決量刑的一個因素。如果犯罪嫌疑人在追打致死的過程中采用了殘忍手段，應當從重處罰。如果犯罪嫌疑人是因為一時沖動而導致追打致死的行為，可以從輕處罰。

　　前科情節如果犯罪嫌疑人有前科記錄，應當從重處罰。

　　四、結論

　　總的來說，對于追打盜竊犯致死的行為，量刑應當根據具體情況來確定。如果追打致死的行為屬于過當防衛，且具有明顯過錯，應當從重處罰。如果追打致死的行為符合必要防衛的標準，應當從輕處罰。此外，還應當考慮傷害后果、自首情節、犯罪情節和前科情節等因素。

　　在實踐中，量刑是一個復雜的過程，需要綜合考慮各種因素，并根據案情和法律規定來確定。因此，建議在面對此類案件時，犯罪嫌疑人應當及時聯系律師，以便能夠獲得更加全面和專業的法律咨詢和建議。

　　五、相關法律案例和法律條文

　　相關法律案例1）《刑法》第一百三十二條：“為了制止正在實施的合法權益侵害行為，采取必要防衛措施，超過必要限度，致人死亡的，應當負刑事責任；情節顯著輕微的，可以不負刑事責任?！?

　　2）《刑法》第一百三十四條：“防衛過當，致人重傷或者死亡的，應當負刑事責任；情節顯著輕微的，可以不負刑事責任。”

　　3）《中華人民共和國刑法修正案(七)》第三十五條：“為制止正在非法侵害自己或者他人人身、財產安全的行為，采取必要防衛措施，超過了必要限度，造成嚴重后果的，應當負刑事責任。”

　　相關法律條文1）《中華人民共和國刑法》第一百三十二條

　　2）《中華人民共和國刑法》第一百三十四條

　　3）《中華人民共和國刑法修正案(七)》第三十五條

　　4）《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十三條

　　六、上海地區相關法律規定

　　上海市相關的法律規定與《中華人民共和國刑法》等全國性法律規定基本相同，但在執行上有一定的差異。在上海市，追打致死的行為屬于刑事犯罪行為，違法者將面臨刑事處罰。如果犯罪嫌疑人被判處有期徒刑，則有可能被送往上海市監獄執行刑罰。

　　此外，上海市也有一些特殊的規定，比如《上海市非法集資條例》、《上海市人口與計劃生育條例》等，這些規定都與刑事犯罪有關，需要在實踐中予以關注。

　　七、結語

　　普陀刑事律師提醒大家，追打盜竊犯致死的行為是一種嚴重的刑事犯罪行為，其涉及的法律規定比較復雜，量刑需要綜合考慮各種因素。在實踐中，犯罪嫌疑人應當及時聯系律師，以便能夠獲得更加全面和專業的法律咨詢和建議。