-
刑罰中如何把握認罪認罰進而掌握刑罰裁量
2018年刑事訴訟法修改時在總則第15條增設犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。從刑事訴訟法這一基本規定看,認罪認罰是作為獨立量刑情節存在的。2019年兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》的表述是對犯罪嫌疑人、被...
-
判決前轉移財產致使法院無法執行,是否構成犯罪
案例: 2018年1月17日,被告人賈某膦委托他人邀請熙某唻宏為賈某膦、彭某鴛夫妻拆除位于上海市靜安區某街道外租用房,在工作過程中熙某唻宏摔傷,之后在醫院治療。2018年2月期間,賈某膦、彭某鴛見熙某唻宏傷勢嚴重需大額醫藥費,發現熙某唻宏家人在打探自己位于上海市靜安區某蓮花家園房產的消...
-
淫穢物品制作,復制,出版,販賣,傳播證據索引與量
一、罪名:制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪 以牟利為目的,制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。...
-
套取公款發獎金應是貪污罪還是私分國有資產罪
案例: 耿某瀧是某國有集團公司經理兼該集團下屬某置業開發董事長,按照集團公司規定,耿某瀧在集團公司領取工資、補貼、獎金,不能在某置業開發領取薪酬。 2019年7月的一天, 耿某瀧 對某置業開發總經理華某某和總經理助理李某說,自己是董事長,應有年薪。華某某和李某都說:我們公司小,去哪...
-
醉酒后點燃住宅旁電動車是尋釁滋事還是放火罪
案例: 2018年11月21日1時許,被告人趙某建酒后途經上海市靜安區葭沚街道某超市南面一街面房時,為尋求刺激,用打火機欲點燃停放在一樓門外的電動車未果,后又點燃電動車上的手套,將打火機投入著火的手套中離開。路過的群眾發現火情后報警,消防人員趕到現場將火撲滅。著火導致電動車一輛燒毀...
-
上海強奸罪律師談通過不合理義務發生關系是否
案例: 彭某某(女,16歲)中學畢業后待業在家。同街坊的賈某某(男,32歲)對彭某某說,在上海打工很賺錢,問彭某某是否愿意隨他去上海打工。彭某某答應了賈某某,并隨其一同去了上海。彭某某到了上海,舉目無親。過了一段時間,賈某某對彭某某說:現在上海的工作很難找,一路上花了不少錢,...
-
女孩在家中遭遇被搶提出與發生關系是否犯罪
案例: 2020年9月4日12時許,因欠債無力償還,預謀靠搶劫弄錢的李某某來到靜安區中原路某公寓樓,一層一層地尋找合適的目標,無意中發現小麗(化名)家房間門開著,里面只有她一人坐在沙發上玩手機,就手持折疊刀闖了進去。關上門,李某某一把抓住小麗(化名)的頭發,拿刀抵著她要她拿錢出來,...
-
促使女性產生性欲后發生關系,是否屬違背婦女意
案例: 張某經人介紹到趙某間的理發店做學徒工,剛到理發店的當晚9點多,趙某間要教張某做足療,便帶張某到三樓的一間房子內,趙某間見張某穿牛仔褲,以衣服太緊、無法教其做足療為由讓其換上寬松的睡衣,然后讓張某躺在按摩床上。趙某間撫摸張某腿部、腹部、背部并按摩,張某昏昏然。之后,...
-
上海一男子強迫女友與非人類物種發生關系的后
案例: 上海市靜安區人民法院審理上海市靜安區人民檢察院指控原審被告人趙某極犯強制猥褻罪、強奸罪一案,于2020年3月10日作出(2019)京0106刑初234號刑事附帶民事判決。一審宣判后,在法定期限內,原審附帶民事訴訟當事人沒有提出上訴,檢察機關亦未提出抗訴,原審判決的附帶民事部分在上訴、抗...
-
上海辯護律師律師談何為"幽靈抗辯"
幽靈抗辯是刑事被告人在刑事訴訟中針對檢察官的有罪控告,為減輕或者免除其刑事責任而提出的難以查證的辯解。幽靈抗辯所產生的證據法上的問題主要集中在兩個方面:第一,在被告人提出幽靈抗辯的情形下,被告人是否應當同時承擔舉證責任?換言之,被告人對自己提出的有利于己的主張是否有義務...