上海專(zhuān)業(yè)刑事律師

案例： 某水利所以698萬(wàn)元承建某水閘工程，當(dāng)時(shí)擔(dān)任該鎮(zhèn)水利所所長(zhǎng)兼任鎮(zhèn)三防指揮部副總指揮的趙某間任施工質(zhì)量工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)。在施工過(guò)程中，該鎮(zhèn)水利所雇請(qǐng)的施工隊(duì)許多方面不按設(shè)計(jì)圖紙和施工規(guī)范施工，趙某間對(duì)此放任不管。工程驗(yàn)收前，趙某間又違反規(guī)定擅自命令清拆水閘外圍堰通水使...

案例： 上海市靜安區(qū)人民法院依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人庭審對(duì)指控事實(shí)無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)審理查明，2017年4月8日10時(shí)許，被告人彭某某駕駛滬DL65XX號(hào)小型汽車(chē)(附載熙某鳴)從上海市某某大橋某某東路出口下橋駛?cè)腱o安區(qū)杏濱路，在西側(cè)慢速車(chē)道內(nèi)行駛至杏濱路與...

我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)于不法原因給付的理論爭(zhēng)議源于刑法基本屬性的定位，即刑法是從屬于民法還是獨(dú)立于民法而存在？刑法從屬性說(shuō)認(rèn)為刑法本身并不創(chuàng)立新的義務(wù)，而只是在其他法律分支中已經(jīng)確立的規(guī)則給以更為有力的認(rèn)可或制裁。也就是說(shuō)不能孤立地考慮刑法，應(yīng)當(dāng)將刑法視為與其他法律密切協(xié)同的、...

受賄數(shù)額是受賄犯罪定罪量刑的重要依據(jù)。國(guó)家工作人員通過(guò)向請(qǐng)托人出借款項(xiàng)收取高額利息，變相收受賄賂的犯罪情況呈多發(fā)趨勢(shì)。如何認(rèn)定此類(lèi)賄賂犯罪數(shù)額，關(guān)乎依法懲治犯罪和司法公正。現(xiàn)行法律和司法解釋并無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)踐中更是做法不一。 一、當(dāng)前司法實(shí)踐對(duì)高息型受賄數(shù)額認(rèn)定分歧 高息...

案例： 甲男和乙女系大學(xué)校友。2015年1月兩人發(fā)展成戀人。2016年畢業(yè)后兩人分手。2019年6月兩人和好。2020年春節(jié)兩人相互贈(zèng)酒。2020年4月30日，乙女借故將甲男贈(zèng)送的酒退還，并將甲男從微信好友中刪除。得而失之，失而復(fù)得，得而復(fù)失，分分合合，合合分分，甲男在這段戀情中飽受痛苦折磨，長(zhǎng)期處于焦...

隨著信息技術(shù)迅速發(fā)展，人臉識(shí)別技術(shù)逐步滲透到人們生活的方方面面。在為社會(huì)生活帶來(lái)便利的同時(shí)，人臉識(shí)別技術(shù)所帶來(lái)的個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題也日益突出。一些經(jīng)營(yíng)者濫用人臉識(shí)別技術(shù)侵害自然人合法權(quán)益的事件頻發(fā)，引發(fā)社會(huì)公眾的普遍關(guān)注和擔(dān)憂(yōu)。 2021年7月28日上午，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)...

案例： 被告人閻某某利用擔(dān)任某省體制改革委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)體改委）副主任、某省市場(chǎng)協(xié)會(huì)（體改委下設(shè)機(jī)構(gòu)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)市場(chǎng)協(xié)會(huì)）理事長(zhǎng)的職務(wù)便利，以市場(chǎng)協(xié)會(huì)投資需要為由，向其下屬的蘇州商品交易所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇交所）索要80萬(wàn)元的贊助。由于蘇交所是市場(chǎng)協(xié)會(huì)的會(huì)員，且閻某某作為體改委的領(lǐng)...

案例： 被告人趙某某、賈某某、熙某某及其辯護(hù)人提出，被害人在整個(gè)過(guò)程中沒(méi)有拒絕、反抗、呼救，系自愿與被告人發(fā)生性行為。被告人次某的辯護(hù)人亦提出不能排除被害人系自愿與次某發(fā)生性關(guān)系的可能性。被告人胡某某的辯護(hù)人提出胡某某系從犯等辯解意見(jiàn)，請(qǐng)求減輕或從輕處罰。 上海市中級(jí)人民...

案例： 一、受賄犯罪事實(shí)。趙某某利用其上海市某人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某靜安醫(yī)院）院長(zhǎng)的職務(wù)便利為賈某偉、張某等人在設(shè)備采購(gòu)、檢驗(yàn)科合作等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣289萬(wàn)余元（未遂151萬(wàn)余元）。其中，趙某某利用職務(wù)便利，為賈某偉在某靜安醫(yī)院內(nèi)窺鏡等設(shè)備供應(yīng)、檢...

被告藝術(shù)學(xué)院下屬的產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)部與原告李某平簽訂協(xié)議，聘用李某平為藝術(shù)學(xué)院下屬培訓(xùn)中心的副主任，主管美術(shù)培訓(xùn)。次年5月1日，雙方續(xù)簽一份協(xié)議書(shū)，約定繼續(xù)聘任李某平為該培訓(xùn)中心副主任，并約定李某平每年上交藝術(shù)學(xué)院無(wú)形資產(chǎn)使用費(fèi)15 000元。2018年10月28日，藝術(shù)學(xué)院?jiǎn)畏經(jīng)Q定終止與李某平簽...