-
上海著名刑事訴訟律師教您如何結合具體案情認定黑社會性質組織的非法控制特征
黑社會性質組織是指以暴力、恐怖等非法手段控制經濟、政治、文化等領域,實行勒索、敲詐、強迫交易、搶劫、故意傷害、非法拘禁、賭博等違法犯罪活動,并以此為生存和發...
-
虹口刑事律師為您講解如何認定運送他人偷越邊境罪既未遂形態
本文將探討中國刑法中組織他人偷越邊境罪和運送他人偷越邊境罪的區別,以及如何認定運送他人偷越邊境罪的未遂形態。在闡述相關法條之前,先介紹兩個具體的案例。虹口刑...
-
上游犯罪尚未裁判是否影響對掩飾隱瞞犯罪所得罪的認定?虹口刑事律師來回答
在刑事案件中,如果上游犯罪已經被查證屬實,但尚未依法裁判,這是否會影響對掩飾、隱瞞犯罪所得罪的認定呢?本文將圍繞這一問題展開探討。虹口刑事律師就來為您講講有...
-
虹口刑事律師:無法認定經濟損失的情況下如何認定破壞計算機后果嚴重
在計算機信息系統中,破壞性行為的發生往往會給用戶、企業等帶來經濟和實際損失。但是,當無法準確確認經濟損失和用戶數量時,如何認定這種行為的后果嚴重性成為了一個...
-
虹口刑事律師告訴您司法實踐中如何判斷行為是否成立正當防衛
在正義與邪惡的較量中“正在不斷進行”沒有向正義可以一邊通過傾斜。現場環境不僅影響人的判斷力,也影響防衛行為的有效性。正如戰爭一樣,搶占有力地形、優先取得武器...
-
為什么正當防衛條款淪為僵尸條款?虹口刑事律師來回答
正當防衛制度是最古老的法律制度之一。許多智者和圣人對它進行了廣泛而深入的研究。然而,在“于歡案”“刺青男反殺案”“趙禹英勇案”等典型案件被媒體報道后,不僅引...
-
正當防衛的緊迫性該如何認定?虹口區刑事律師為您講解
法律只有在被解釋的情況下才能適用,就像 Fumiyoshi 的“持續”解釋一樣,這意味著非法侵權行為已經開始,而且尚未結束。然而,如何認定不法侵權已經開始出...
-
虹口區刑事律師來講講沒有意識到使用的信用卡是偽造是否構成犯罪
我國刑法第一百九十六條第三款規定: “盜用信用卡并使用的,依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。”也有不少學者持否定態度,認為信用卡詐騙罪只是對“盜用信用卡...
-
盜竊罪與搶劫罪該如何區分?虹口刑事律師為您講解
我國的審訊實踐中并沒有將盜竊罪限定為隱秘盜取財物的行動。持“地下偷竊說”者列舉了少量的案例來證實其學說的成立。甲在火車站下車時碰見搭客乙帶著行李和小孩,便問...
-
虹口刑事律師為您講解公開盜竊在實踐中如何認定
以行動是隱秘仍是地下為規范來區別盜竊罪與搶奪罪不克不及反應行動對法益彰造成損害差別的觀念其實不成立。與盜竊罪擁有隱秘性相比擬,掠奪案件中的行為人悍然牟取被害...