黃浦刑事律師

最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(二）（試行）》，其中規(guī)定了危險(xiǎn)駕駛罪（醉駕）的刑事處罰量刑幅度，在第3項(xiàng)明確規(guī)定了對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。 黃浦區(qū)老西門刑事律師提出該規(guī)定是自醉駕入...

案例： 2015年至2018年間，被不起訴單位上海X電子科技有限公司（以下簡稱X公司）、上海Y信息技術(shù)有限公司（以下簡稱Y公司）實(shí)際經(jīng)營人瓥某襁在無實(shí)際交易的情況下，以支付開票費(fèi)的方式，讓他人為X公司、Y公司虛開增值稅專用發(fā)票。其中，X公司收受虛開的增值稅專用發(fā)票62份，價(jià)稅合計(jì)人民幣628萬余元...

2015年6月22日就落實(shí)解決案涉項(xiàng)目結(jié)算審計(jì)工作中出現(xiàn)的相關(guān)爭議及結(jié)算審定時(shí)間安排，召開結(jié)算審核會(huì)議，形成《某世貿(mào)廣場項(xiàng)目結(jié)算審核會(huì)議紀(jì)要》。該紀(jì)要第2條約定，上海X建結(jié)算編制單位表示會(huì)后用一天時(shí)間進(jìn)行電子版資料刻盤，于2015年6月24日早上交付給滬南尚審工程造價(jià)有限公司，滬南尚審工程...

案例： 上訴人上海市第X建筑工程公司（以下簡稱上海X建）因與被上訴人黃埔某泰投資有限公司（以下簡稱某泰公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服上海市高級人民法院（以下簡稱一審法院）（2017）滬民初196號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月20日立案后，依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。...

醉酒駕駛案件審判有4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，包括根據(jù)醉駕人員血液中酒精含量的不同情形確定量刑起點(diǎn)、從重處罰情節(jié)每增加一個(gè)增加15日以下刑罰、不適用緩刑的情形，以及罰金具體數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)等。 從內(nèi)容來看，審判參考僅是法院從量刑規(guī)范化的角度，對醉駕案件的一審法院給予審判量刑參考意見。然而，自從《刑...