聽聽普陀區(qū)刑事律師講解關(guān)于脫逃罪的概念與罪名淵源是什么？

　　脫逃罪是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，從羈押和改造場所逃走的行為。本罪所侵犯的客體是司法機關(guān)的正常管理秩序，對犯罪嫌疑入、被告人、罪犯進行拘留、逮捕、羈押、監(jiān)管是司法機關(guān)依照法定條件和程序施加于犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強制措施，是保護人民、維護社會秩序，同犯罪作斗爭的重要手段，也是保障司法機關(guān)司法活動正常進行的必要環(huán)節(jié)。接下來就由普陀區(qū)刑事律師為您講解脫逃罪的概念與罪名淵源的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、脫逃罪的概念

　　脫逃罪，是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯法嫌疑人非法離開羈系構(gòu)造的氣力操縱而逃走，以逃避羈押監(jiān)管，非法謀求人身自由的行為。

　　二、脫逃罪的罪名起源

　　1、1979年《刑法》中劃定的脫逃罪因此《刑法草案》第33稿為根底訂正而成的。《刑法草案》第33稿第176條劃定：“依法被拘系、關(guān)押的犯法分子脫逃的，處三年如下有期徒刑。以暴力、要挾要領(lǐng)犯前款罪的，處三年以上十年如下有期徒刑。”1979年《刑法》在“妨礙社會治理秩序罪”一章于第161條對脫逃罪進行了以下劃定：“依法被拘系、關(guān)押的犯法分子脫逃的，除按其原犯罪惡判處或許按其原判刑期施行外，加處五年以下有期徒刑或許拘役。以暴力、要挾方法犯前款罪的，處二年以上七年以下有期徒刑。”

　　2、為了保護社會治安，加強對勞改犯的教導(dǎo)革新，1981年6月10日天下人大常委會經(jīng)由過程的《對于處置逃竄或許從新犯法的勞改犯和勞教職員的抉擇》第2條第1款劃定：“勞改犯逃竄的，除按原判刑期施行外，加處五年以下有期徒刑；以暴力、要挾要領(lǐng)逃竄的，加處二年以上七年如下有期徒刑。”“這一規(guī)定使脫逃罪的主體局限大大小于原刑法的劃定，僅僅限于已被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑、有期徒刑并在監(jiān)獄場所關(guān)押改造的罪犯；凡是服刑罪犯以外的其他在押的人脫逃的，仍適用刑法第161條的規(guī)定。”

　　3、1979年《刑法》及上述天下人大常委會的抉擇雖對脫逃罪均有劃定，但立法上存在各種弊病：一是用“被拘系的”用于潤色“犯法份子”明顯不當。由于被拘系的人尚未被科罪，就不宜被稱為“犯法份子”；再者，被拘系者當然是被關(guān)押者，因而對“被拘系”予以夸大實無需要。二是上述立法體式格局中所用“加處”刑罰一語，在某種意義上與我國《刑法》總則所劃定的數(shù)罪并罰軌制產(chǎn)生了抵觸，于是屢遭理論界非議。①三因此暴力、要挾要領(lǐng)犯脫逃罪本應(yīng)是從嚴懲罰的情節(jié)，但由于上述規(guī)定為其配置的法定刑不合理，于是導(dǎo)致可能存在以暴力、威脅方法犯脫逃罪的處刑反而比無此情節(jié)處刑更輕的不倫不類現(xiàn)象。為克服上述弊端，并照顧與修正后的《刑事訴訟法》中有關(guān)稱謂的一致，1997年《刑法》對脫逃罪進行了新的規(guī)定。

　　4、1997年《刑法》第316條第1款劃定：“依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯法嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或許拘役。”最高人民法院《對于施行（中華國民共和國刑法）肯定罪名的劃定》（1997年12月11日 法釋[1997]9號）依據(jù)1997年《刑法》第316條劃定了“脫逃罪”罪名。

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為逃離羈押、改造場所。羈押場所主要是指看守所。改造場所主要指監(jiān)獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所等。另外，押解犯罪分子的路途中，也應(yīng)視為監(jiān)管場所范圍。本罪的主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。即一是依法被拘留、被逮捕的未決犯；二是已被判處拘役以上刑罰，正在勞改機關(guān)服刑的已決犯。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。行為人脫逃的目的是逃避羈押與刑罰的處罰。如果沒有逃避羈押或刑罰處罰的目的，則不構(gòu)成犯罪。以上就是普陀區(qū)刑事律師為您講解脫逃罪的概念與罪名淵源的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請普陀區(qū)刑事律師為您做一對一的講解。