刑事庭前預備工作與準備程序有哪些？看看上海刑事專業(yè)律師的解答

　　刑事開庭前的準備手續(xù)主要有：準備相關材料，常見的相關材料有閱卷筆錄、相關的法律規(guī)定；告知當事人庭審注意事項；確認開庭的時間、地點等。事庭前準備程序有許多，例如開庭審判前的準備就需要起訴狀副本送達被告人及其辯護人。以及通知當事人、法定代理人、辯護人、訴訟代理人提供證據(jù)的相關情形。接下來就由上海刑事專業(yè)律師為您講解刑事庭前預備工作與準備程序的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、人民法院收案后抉擇合用簡略單純步伐審理的，應肯定審判組織形式：擬獨任審判的，確定獨任審判員；擬由合議庭審判的，確定合議庭組成人員。

　　2、將國民檢察院的起訴書正本投遞被告人、辯護人，并將休庭的時候、地點在休庭三日前關照國民檢察院、自訴人、被告人、辯護人，也能夠關照其余訴訟參與人。關照可以用輕便體式格局，但應該記錄在卷。依據(jù)刑事訴訟法第二百一十三條的劃定，合用簡略單純步伐審理案件，投遞不受對于投遞克日劃定甑衍生。撼釋渤第二百扎七二條劃定：“適用簡略單純步伐審理案件，人民法院應當在休庭三日前，將開庭的時間、地點通知人民檢察院、自訴人、被告人、辯護人，也可以通知其他訴訟參與人。通知可以采用簡便方式，但應當記錄在案?！贬槍Ρ緱l，有意見提出，應明確“其他訴訟參與人”的范圍，并將“可以通知”修改為“應當通知”；明確提前通知的時間，以便公訴機關、相關訴訟參與人做好出庭準備；明確通知的方式，規(guī)定“可以采用口頭、電話等簡便方式”。

　　3、關于地下審理的簡略單純步伐案件，應當在開庭前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。

　　4、依據(jù)案件情形，審訊職員能夠調集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對逃避、出庭證人名單等題目，懂得情形，聽取看法。庭前集會并不是必須召開，由審判人員根據(jù)情況掌握。由于適用簡易程序審理的案件都是事實清楚、被告人認罪的案件，一般情況下無召開庭前會議的必要。

　　5、合用簡略單純步伐審理案件，審訊職員發(fā)布休庭，傳被告人到庭后，應該查明被告人的基礎情形，然后依次宣布案由、審判人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單，并告知被告人、辯護人可以申請回避等各項訴訟權利。

　　6、被告人有辯護人的，辯護人應該出庭辯解。

　　7、公訴人或許自訴人宣讀或許擇要宣讀告狀書后，審訊職員應該問詢被告人對起訴書控告的犯罪事實的意見，告知被告人適用簡易程序審理的法律規(guī)定，確認被告人是否同意適用簡易程序審理。

　　8、被告人能夠就起訴書控告的犯法究竟舉行陳說和辯解。公訴人、自訴人應該根據(jù)需要出示、宣讀主要證據(jù)。被告人及其辯護人有證據(jù)出示的，審判人員應當準許。

　　9、控辯兩邊對無異議的證據(jù)，能夠僅就證據(jù)的稱號及所要證實的事項作出解釋，并可當庭確認。關于法庭認為有需要考察核實的證據(jù)，控辯兩邊有貳言的證據(jù)，或許控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應當出示、宣讀，并進行質證。

　　10、經(jīng)審訊職員準予，被告人及其辯護人能夠同公訴人、自訴人及其訴訟代理人相互申辯。控辯兩邊應主要圍繞量刑及其他有爭議的問題進行辯論。

　　11、審訊職員認為有必要的，可以訊問被告人。

　　12、公訴人、被告人、自訴人、辯護人、訴訟代理人請求證人、鑒定人出庭的，人民法院能夠準予。

　　13、在審理案件過程當中，發(fā)明對被告人大概判處的有期徒刑跨越三年的，假如系由審判員一人獨任審判的，應當轉為普通程序重新審理。

　　14、合用簡略單純步伐審理案件，應當在宣告判決前聽取被告人的最后陳述意見。

　　15、合用簡略單純步伐審理的案件，人民法院普通應該當庭宣判，并在五日內將判決書投遞當事人、提起公訴的國民檢察院，并同時抄送辯護人、訴訟代理人?！缎淌略V訟法法律說明》第二百九十七條規(guī)定：“合用簡略單純步伐審理案件，普通應該當庭宣判?！庇锌捶ㄓX得，“普通”與“應該”抵觸，建議刪除“一般”。經(jīng)研究認為，“一般應當”為一種習慣表述，規(guī)范性文件中常有使用，語氣比“應當”弱一些，且實踐中適用簡易程序審理的案件也有不能當庭宣判的情況存在，因此，仍保留了這一表述。

　　《刑事訴訟法法律說明》收羅看法稿曾劃定，合用簡略單純步伐審理的案件，人民法院可以對被告人酌情從輕懲罰。一些看法提出，劃定僅因合用簡略單純步伐就從輕懲罰不當；從輕懲罰有重復評估之嫌，理由是：合用簡略單純步伐的案件都是被告人被迫認罪或許到案后照實供述罪惡或許自首的案件，關于上述量刑情節(jié)，刑法中已作出明確劃定，在刑事訴訟法中沒有再次劃定的必要。同時，被告人的量刑情節(jié)是指被告人在犯罪中或犯罪前后具有的情節(jié)，而是否適用簡易程序的決定權在于法官，以法官的決定作為被告人的量刑情節(jié)顯然違反刑法的相關規(guī)定，也違背邏輯規(guī)律。酌定從輕只能以案情或被告人的自身情況為依據(jù)，適用簡易程序與否不應當是酌定從輕處罰的情形。經(jīng)研究，采納了上述意見，刪除了適用簡易程序審理可以對被告人酌情從輕處罰的規(guī)定。以上就是上海刑事專業(yè)律師為您講解刑事庭前預備工作與準備程序的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海刑事專業(yè)律師為您做一對一的講解。