律師擁有調(diào)查取證權的意義是什么？來聽聽上海審判階段辯護律師的說法

　　對于律師來說，律師的一個相關的權利使用是需要符合相關的法律規(guī)定的，例如說調(diào)查取證的一個權利，對于調(diào)查取證來說，調(diào)查取證往往關系的案件的一個具體的進展，所以調(diào)查取證是很重要的一個環(huán)節(jié)，要根據(jù)相關的一個法律規(guī)定依法調(diào)查取證。不可否認，調(diào)查取證權在司法實踐中未能實現(xiàn)其應有的地位和作用。接下來就由上海審判階段辯護律師為您講解律師擁有調(diào)查取證權的意義的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、刑辯律師調(diào)查取證權的意義是什么

　　1、調(diào)查取證權不具有司法強制的性質(zhì)。 我國法律雖然明確賦予律師調(diào)查取證權，但該權利并不具有司法強制性，其淵源是自衛(wèi)權，是公民基本私權的延伸。 有學者認為，調(diào)查取證僅僅具有探視性質(zhì)，被采訪人沒有作證義務。 因此，律師的調(diào)查取證在我國司法界普遍存在困難，取證過程往往困難。現(xiàn)行監(jiān)禁訴訟功能模式。 我國公安司法機關的主要職能是懲治代表公共權力的犯罪，可以在刑事訴訟過程中通過司法力量收集各種證據(jù)。 相比之下，律師、嫌疑人和被告往往顯得軟弱和被動。 證據(jù)是整個訴訟的基石，起訴的審查、律師的辯護和法院判決的形成都必須以依法收集和核實證據(jù)為基礎。 檢察機關和辯護律師的法律行為都是圍繞訴訟證據(jù)進行的。 根據(jù)法律義務和職業(yè)道德，律師收集的證據(jù)必須是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或犯有輕微罪行的證據(jù)，如果這些證據(jù)被接受，可能會導致政府部門和辦案人員對其不法行為承擔一系列責任。 在實體法中，刑法第306條規(guī)定律師銷毀證據(jù)、偽造證據(jù)、妨礙作證，以限制規(guī)范取證過程的行為。 在程序法中，審查和起訴階段的補充調(diào)查退回程序有兩種，庭審期間的補充調(diào)查延期審理程序有兩種。 這為公共當局面對律師獲得的證據(jù)提供了廣闊的空間，這對律師來說是非常危險的。

　　2、權利實現(xiàn)的途徑有限。律師自行調(diào)查取證時，需要單位和個人同意；向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人調(diào)查收集證據(jù)，應當經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可。目前，辯護律師的工作有時不被理解和接受，甚至被視為罪犯的幫兇。也有人抱著“多一事不如少一事”的態(tài)度抵制律師的調(diào)查；還有的已經(jīng)向偵查機關做了陳述，陳述可能不一樣，所以以各種理由不愿意再次作證。人民檢察院或者人民法院認為現(xiàn)有證據(jù)能夠證明待證事實，無需重新調(diào)取證據(jù)的；也可能是考慮到律師提供的取證線索不充分，無法確定是否有新的證據(jù)，所以對律師的申請持消極態(tài)度。

　　3、對此，刑辯律師建議：國家應全面推進依法治國，加大普法力度，使公民樹立牢固的法治觀念。正確宣傳律師為犯罪嫌疑人辯護，是為了使審判公正客觀，讓公眾充分了解辯護律師的職責，尊重他們的工作。加強對公權力執(zhí)法的監(jiān)督，特別是防止公權力“秋后算賬”的做法。或者修改或廢除刑法第306條的規(guī)定，明確律師享有刑事辯護豁免權，消除辯護律師的執(zhí)業(yè)風險，減輕辯護律師的思想負擔，提高律師調(diào)查取證的積極性。確定律師調(diào)查取證權的立法統(tǒng)一。在偵查階段，通過立法賦予犯罪嫌疑人、被告人及其辯護律師和偵查人員平等的調(diào)查取證機會；在審判階段，推進以審判為中心的訴訟模式，完善證人、專家證人出庭制度。

　　4、調(diào)查數(shù)據(jù)取證的實務進行操作 ，調(diào)查研究取證的內(nèi)容 律師的辯護工作職責是根據(jù)社會事實和法律問題提出一些犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者企業(yè)減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護網(wǎng)絡犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他國家合法權益。因此，律師通過調(diào)查取證的出發(fā)點應當是調(diào)取學生能夠充分證明經(jīng)濟犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者為了減輕、免除其刑事責任的證據(jù)材料。具體方法可以主要包括：

　　二、犯罪嫌疑人、被告人、被害人的年齡、是否懷孕

　　1、我國刑法第17條明確規(guī)定了刑事責任年齡和處罰年齡，而第49條則嚴格限制了死刑的適用對象。因此，在某些案件中，犯罪嫌疑人、被告人或被害人的年齡可能是影響案件的關鍵因素，犯罪嫌疑人、被告人是否懷孕也是決定是否逮捕或適用死刑的重要因素。實踐中，公安、司法機關判斷年齡主要依據(jù)公安戶籍管理部門采集的信息，是否懷孕則通過詢問以言詞證據(jù)確定。犯罪嫌疑人、被告人家屬認為偵查機關未能查清年齡、懷孕事實的，律師應當深入調(diào)查，收集年齡、懷孕、流產(chǎn)等證據(jù)，維護當事人合法權益。另外，我國刑法第十八條規(guī)定了精神病人的刑事責任。但在實踐中，如果沒有相關證據(jù)和線索，公安司法機關是不會主動啟動認定程序的。律師需要對犯罪嫌疑人或者被告人的身體狀況進行調(diào)查，提供必要的證據(jù)或者線索，提交公安、司法機關進行精神鑒定，根據(jù)鑒定結(jié)果爭取法定或者酌定量刑情節(jié)。

　　2、犯罪嫌疑人、被告人的身份。在一些特殊主體犯罪中，犯罪嫌疑人、被告人的身份對其行為構成犯罪、重罪還是輕罪起著決定性的作用，這也可能是控辯雙方爭議的焦點。比如，在侵占罪和貪污罪中，犯罪嫌疑人、被告人是否具有公職人員身份，往往決定了構成什么樣的犯罪，這兩個罪名之間的量刑差別很大。特別是在改制企業(yè)或國有企業(yè)中，對犯罪嫌疑人或被告人的認定存在較大爭議。人民法院調(diào)查清楚身份問題具有重要意義。

　　3、有關網(wǎng)絡犯罪事實的重要內(nèi)容情節(jié)。《刑事訴訟法》第四十條規(guī)定："辯護人收集的證據(jù)，涉及犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場，尚未達到刑事責任年齡，是精神病人，不依法承擔刑事責任的。 應當及時通知公安機關和人民檢察院。 "犯罪嫌疑人是否在場，直接影響案件是否成立，偵查機關可能無法收集關鍵證人的證詞，證人也可能不敢到公安、司法機關作證。 律師發(fā)現(xiàn)后，應當及時、認真、全面地調(diào)查收集證據(jù)，如實向辦案機關報告，爭取辦案機關撤銷案件，防止錯誤案件的發(fā)生。

　　4、有關規(guī)定量刑的情節(jié)。是否存在自首、立功的情形。 刑法第六十七條第一款規(guī)定：“犯罪后自愿自首，如實供述犯罪的，應當自首；自愿自首的，可以從輕或者減輕處罰。”其中，犯罪較輕的，可以通過免除處罰。該法第68條規(guī)定：“犯罪進行分子有揭發(fā)他人網(wǎng)絡犯罪活動行為，查證屬實的，或者企業(yè)提供一個重要發(fā)展線索，從而能夠得以偵破其他相關案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者為了減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以有效減輕學生或者免除處罰。”律師制度應當同時根據(jù)案卷材料和犯罪嫌疑人、被告人提供的線索收集、調(diào)查研究證據(jù)，查明是否需要具備自首或者立功的事實。

　　很多情況下，證人以不知道說什么有利為由，要求律師提醒或者要求律師起草打印證詞。見證人只負責簽字。這是極其危險的。一旦司法機關查實，證人很容易將不利的法律后果歸咎于律師。許多證人在調(diào)查階段已經(jīng)接受了詢問，他們希望在調(diào)查結(jié)束后提供不同的證詞。對于這類證人，律師只能被要求出庭作證，否則，律師再次通過詢問取得口頭證據(jù)不僅不能得到法院的支持，而且還有風險的做法。一些證人的證詞在確定案件的定罪量刑中起著重要作用。當一名律師確信他或她將在法庭上作有利于被告的證詞時，最好不要在法庭上詢問他們，讓他在法庭上作證可以提高他的證詞的可信度。及時停止對不利證據(jù)的調(diào)查律師在調(diào)查數(shù)據(jù)取證時若發(fā)現(xiàn)問題可能通過搜集到的證據(jù)反而不利于經(jīng)濟犯罪嫌疑人，應當立刻停止調(diào)查，防止企業(yè)陷入遵守會計職業(yè)發(fā)展道德和查明事實真相的兩難處境。以上就是上海審判階段辯護律師為您講解律師擁有調(diào)查取證權的意義的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海審判階段辯護律師為您做一對一的講解。