什么是玩忽職守罪？追訴標準是什么？來看看長寧刑事律師對此的回答

　　玩忽職守罪繁多的因果瓜葛，是指傷害結果是由一種玩忽職守行動致使的因果瓜葛。因為玩忽職守罪的傷害結果是外來要素參與并與玩忽職守行動配合感化而發(fā)生的，這些外來要素有天然要素、別人的犯法行動、別人的差錯行動。據此，能夠將繁多的因果瓜葛分為三種：由天然要素參與發(fā)生的玩忽職守的因果瓜葛；由別人的犯法行動參與發(fā)生的玩忽職守的因果瓜葛；由別人的差錯行動參與發(fā)生的玩忽職守的因果瓜葛。接下來就由長寧刑事律師為您講解玩忽職守罪追訴標準的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、玩忽職守罪的備案追訴標準

　　依據最高國民檢察院《對于失職侵權犯法案件備案規(guī)范的劃定》第一章第2條的劃定，關于玩忽職守的行動，涉嫌以下情況之一的，應予備案：造成殞命1人以上，或許輕傷3人以上，或許輕傷2人、重傷4人以上，或許輕傷1人、重傷7人以上，或許重傷10人以上的；致使20人以上緊張中毒的；造成小我私家財富間接經濟喪失15萬元以上，或許間接經濟喪失不滿15萬元，但直接經濟喪失75萬元以上的；造成大眾財富或許法人、其余構造財富間接經濟喪失30萬元以上，或許間接經濟喪失不滿30萬元，但直接經濟喪失150萬元以上的；雖未達到3、4兩項數額規(guī)范，但3、4兩項總計間接經濟喪失30萬元以上，或許總計間接經濟喪失不滿30萬元，但總計直接經濟損失150萬元以上的；造成公司、企業(yè)等單位停業(yè)、停產1年以上，或者破產的；海關、外匯管理部門的工作人員嚴重不負責任，造成100萬美元以上外匯被騙購或者逃匯1000萬美元以上的；嚴重損害國家聲譽，或者造成惡劣社會影響的；其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。國家機關工作人員玩忽職守，符合《刑法》第九章所規(guī)定的特殊失職罪構成要件的，按照該特殊規(guī)定追究刑事責任；主體不符合《刑法》第九章所規(guī)定的特殊失職罪的主體要件，但玩忽職守涉嫌前款第1項至第9項規(guī)定情形之一的，按照《刑法》第397條的規(guī)定以玩忽職守罪追究刑事責任。

　　二、玩忽職守罪的備案追訴標準應從以下幾方面綜合考慮

　　1、從主觀方面判斷，看行為人是不是實行了玩忽職守的行為，玩忽職守行動便是不執(zhí)行職責或者不正確履行自己的職責。

　　2、看行為人是不是不履行自己的職責，不執(zhí)行本人的職責在行動性質上屬于應為而不為，即依據無相關規(guī)定、職務要求等行為人應當行為，但是行為人沒有行為，以致發(fā)生嚴重結果。

　　3、看行為人是不是不正確執(zhí)行自己的職責，不正確執(zhí)行本人的職責情況較龐雜：有的是形式上履行了職責，沒有執(zhí)行實踐的職責；有的是不根據劃定執(zhí)行職責，擁有濫用權力的性質。前者的行為具有消極性，后者的行為具有積極性；前者的行為是不作為，后者的行為是作為。

　　4、看是不是造成嚴重的結果，依據最高國民檢察院《對于失職侵權犯法案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定，玩忽職守罪在下列情況下要考慮立案：造成殞命1人以上，或許輕傷3人以上，或許輕傷2人、重傷4人以上，或者重傷1人、輕傷7人以上，或者輕傷10人以上的。

　　三、對于玩忽職守罪在事實上的因果瓜葛

　　根據傷害結果與玩忽職守行動的瓜葛，玩忽職守罪在事實上的因果瓜葛可分為單一的因果關系與復合的因果關系。由天然要素參與發(fā)生的玩忽職守的因果瓜葛的特點是，行為人應該預見傷害效果，但行為人因為漠視粗心而沒有預見，或者是行為人曾經預見了傷害效果，然則因為過于自負，輕信傷害效果能夠避免而致危害結果發(fā)生。例如，1986年8月某地河水猛漲，很多人向縣委書記何某說，某河段堤壩厚度不夠、高度不夠，應調集力量防守，為防萬一，應動員該地居民暫時離開危險地區(qū)。何某認為，雖然雨水比往年大，但該河在本縣各流段從未出過事。因此他既未調集重兵防守危險河段，也未動員危險地區(qū)居民離開危險地區(qū)。由于何某失職，在危險河段決堤時，人們手足無措，致使人民群眾生命、財產都遭到了重大損失。由他人的犯罪行為介入產生的玩忽職守的因果關系的特點是，由于行為人疏忽大意或過于自信的過失，使犯罪人的犯罪目的得以實現(xiàn)，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失。由他人的過失行為介入產生的玩忽職守的因果關系的特點是，行為人應當預見他人失職的可能性存在，因疏忽大意沒有預見，或者已經預見，但輕信能夠避免，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失。

　　總之，玩忽職守罪的法令因果瓜葛需求思量玩忽職守行動與傷害效果的瓜葛，也需求思量刑事政策、群眾觀點等。純真思量玩忽職守行動與傷害效果的瓜葛，可能會放肆犯法，而太過夸大刑事政策、群眾觀點等對玩忽職守因果瓜葛的認定的影響則大概違抗罪刑法定準繩。這一見解不但擁有理論根據，并且擁有實際根據。最高國民檢察院《對于精確認定和處置玩忽職守罪的若干意見（試行）》曾將玩忽職守罪的責任人員分為直接責任人員與間接責任人員。直接責任人員，是指行為人的行為與重大損失結果之間有直接的因果關系，是對重大損失的結果發(fā)生起決定性作用的人員。間接責任人員，是指行為人的行為與重大損失結果之間有著間接的聯(lián)系，是造成重大損失的條件，不是起決定性作用的人員。這就是說，認定玩忽職守罪在法律上的因果關系不能只考慮玩忽職守行為與危害結果的關系，而應當考慮其他因素對玩忽職守法律因果關系的影響。以上就是長寧刑事律師為您講解玩忽職守罪追訴標準的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請長寧刑事律師為您做一對一的講解。