在刑事案件中，一般而言當(dāng)事人都會(huì)請(qǐng)一個(gè)專(zhuān)業(yè)的律師提供相應(yīng)的一些法律服務(wù)，只有這樣才能夠讓自己勝訴的可能性更大一些。有時(shí)候律師可能需要寫(xiě)刑事上訴狀無(wú)罪辯護(hù)詞。今天嘉定刑事律師就給大家詳細(xì)介紹下。
上訴人：張王李，女，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼：*******************，漢族，大學(xué)學(xué)歷，**省**縣人，現(xiàn)住***省***市***區(qū)***街***號(hào)。
上訴人因涉嫌盜竊罪一案，不服***省***市***區(qū)人民法院（***）蘇***刑初***號(hào)刑事判決，故提出上訴。
上訴請(qǐng)求
一、撤銷(xiāo)***省***市***區(qū)人民法院（***）蘇***刑初***號(hào)刑事判決書(shū)。
二、改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
事實(shí)
張王李在接聽(tīng)電話(huà)的狀態(tài)下收拾衣物，不慎將包帶走。
法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
一、張王李不存在盜竊行為，其行為是拾得遺失物。
二、張王李不存在故意，通話(huà)記錄及監(jiān)控顯示正處于視頻聊天中。
三、涉案財(cái)物性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤，長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多小時(shí)，包處于無(wú)人控制的狀態(tài)下。
四、數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤，從未打開(kāi)包，從何認(rèn)定19800元的盜竊金額。
五、被告人是否有精神異常跡象？公司高管年薪豐厚，盜竊不知內(nèi)有何物的包？
六、涉案現(xiàn)場(chǎng)不存在秘密，大堂休息區(qū)，人員流動(dòng)頻繁，涉案財(cái)物被遺忘在現(xiàn)場(chǎng)。
證據(jù)
一、一審遺漏被告人不存在主觀故意的有利證據(jù)
被告人提供的證據(jù)能夠證明張王李在收拾衣物的過(guò)程中處于語(yǔ)音聊天狀態(tài)。其獲取財(cái)物過(guò)程是無(wú)意的，不存在主觀故意。被告人的案件自述，清楚表明了“我撿到了個(gè)包”不存在盜竊的故意。
二、被告人庭前供述和辯解不得采信
被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證，不得采信其庭前供述。（刑訴法解釋96條）
1.客觀方面的證據(jù)
（1）身份供述虛假，與客觀事實(shí)不符。
（2）“作案工具”供述矛盾。
（3）“作案方法”證據(jù)矛盾。
（4）“作案場(chǎng)所”矛盾。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)視頻證據(jù)證明現(xiàn)場(chǎng)是一個(gè)面積60-70平方米大小的公共休息區(qū)，與秘密竊取相矛盾。
2.主觀方面的證據(jù)
（1）盜竊動(dòng)機(jī)證據(jù)矛盾。證據(jù)卷第****頁(yè)“一時(shí)起了貪念”與案件自述中“我撿到了個(gè)包”以及拎包未開(kāi)，現(xiàn)金未動(dòng)的事實(shí)相矛盾。
（2）第**頁(yè)搜查筆錄“搜出”與案件自述“我一直沒(méi)動(dòng)過(guò)，我自己開(kāi)后備箱拿出來(lái)給警察”相矛盾。
三、刑訊逼供，不應(yīng)當(dāng)采信庭前的供述和辯解
1. ****年**月**日**區(qū)人民檢察院詢(xún)問(wèn)筆錄第**頁(yè)、**月**日案件自述、**年**月**日法院庭審筆錄第**頁(yè)、**年**月**日法院庭審筆錄**頁(yè)、第**頁(yè)明確提出存在刑訊逼供。
2.被告人**年**月**日在沒(méi)有簽署《犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》的情況下于上坊派出所接受訊問(wèn)。
3. **年**月**日**分局**派出所出具的情況說(shuō)明違反《公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》第17條訊問(wèn)錄音錄像資料應(yīng)當(dāng)刻錄光盤(pán)保存或者利用磁盤(pán)等存儲(chǔ)設(shè)備存儲(chǔ)規(guī)定，其間被告人庭前供述和辯解不應(yīng)采信。
四、被告人不存在非法占有的目的的證據(jù)
清點(diǎn)筆錄、扣押文書(shū)、發(fā)還清單證明被告人被采取措施之前從未打開(kāi)拎包，沒(méi)有轉(zhuǎn)移藏匿拎包，甚至連是否存在現(xiàn)金都不知道。
五、不存在盜竊的故意的證據(jù)
法理
一、被告人不存在故意
被告人當(dāng)時(shí)正處于通話(huà)狀態(tài)，并沒(méi)有意識(shí)到包處于衣服的下方。被告人也并沒(méi)有非法占有的目的。被告人在過(guò)失狀態(tài)下獲得包，之后也并沒(méi)有打開(kāi)包取得包中******元現(xiàn)金。
二、本案不滿(mǎn)足盜竊的客觀要件
大堂休息區(qū)人員流動(dòng)頻繁，涉案財(cái)物無(wú)人控制，不存在秘密，況且被告人僅是拾得遺失物。
三、本案不存在盜竊的客體
結(jié)合報(bào)案人的筆錄及現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，涉案財(cái)物在無(wú)人控制的狀態(tài)下長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)，明顯屬于遺失物。
張王李拾得遺失物，自始沒(méi)有打開(kāi)，后主動(dòng)交給民警，正是當(dāng)代拾金不昧的典型。而如今一審認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪，其根本原因乃是“客觀歸罪原則”的錯(cuò)誤解讀。將主觀上的拾金不昧錯(cuò)誤地解讀為主觀惡意，行為卑劣的盜竊，只注重客觀而真正忽視了主觀的重要性。
彭宇案糾纏而成的心結(jié)，宛如病灶，一直存在于社會(huì)，潛伏于人心，順勢(shì)應(yīng)景不時(shí)發(fā)作，既是道德滑坡的標(biāo)志，還是諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌，之所以冷漠，實(shí)在是對(duì)事實(shí)人情權(quán)衡之后做所的無(wú)奈抉擇。如今社會(huì)的冷漠，在本質(zhì)上于法律有莫大關(guān)系。高尚的品格只有在公正法律的光輝之下才能深入人心。不要讓張王李成為下一個(gè)彭宇，更不能讓拾金不昧的崇高品格泯滅于世。
綜上懇請(qǐng)二審法院依法改判，還張王李清白，給社會(huì)一點(diǎn)勇氣！
此致
* * * *市中級(jí)人民法院
上訴人：xxx
日期： * * 年 * * 月 * * 日
以上就是小編給大家介紹的一些關(guān)于形式上訴狀的一些介紹了，其實(shí)刑事上訴狀最好還是委托律師來(lái)寫(xiě)，這樣的話(huà)也會(huì)更加專(zhuān)業(yè)。當(dāng)然大家可以適當(dāng)借鑒嘉定刑事律師的這篇范文哦。大家還有什么不懂的話(huà)可以咨詢(xún)嘉定刑事律師。
網(wǎng)站首頁(yè) 
在線咨詢(xún) 
電話(huà)咨詢(xún)