閔行刑事律師在線普法：刑事上訴人撤回上訴如何處理？

　　刑事行政訴訟法進行司法人員解釋第三百零四條規定：“上訴人在上訴期限內可以要求企業撤回上訴的，人民對于法院工作應當通過準許。”征求指導意見發展過程中，有意見以及提出，可在本條后增加“第一審人民需要法院已經不再積極向上國家一級法院移交相關案件。”經研究分析認為，現表述已很清楚、明確，無需不斷增加。對上訴期內撤回上訴的，《刑事訴訟法司法體系解釋》第三百零八條中規定，在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效。接下來就由閔行刑事律師為您講解刑事上訴人撤回上訴如何處理的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、復審后的結果有兩個： 一是原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，應當裁定允許撤回上訴。第一審判決、裁定，自人民法院第二審判決送達原上訴人之日起生效。二是原判事實不清、證據不足、無罪判決、輕罪重判等，不得撤回上訴，應當按照上訴程序審理。《刑事訴訟法》司法解釋第三百零五條第一款規定： 上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，由第二審人民法院審查。經審查，認定原判決確立事實，適用法律正確，量刑適當的，裁定撤回上訴，認定原判決不明確，證據不足，判決無罪，或者量刑輕重的，不予受理，繼續審理上訴案件第三百零八條規定，上訴、抗訴期滿后撤回的，第一審人民法院應當自第二審判決送達上訴人或者抗訴機關之日起生效。

　　2、一審被判處死刑立即開始執行的被告人可以提出通過上訴，在刑事上訴期滿后二審開庭前要求企業撤回上訴的，二審人民法院工作除了我們應當及時進行學習書面形式審查外，還應當積極采取一些特別的審查管理方式，即訊問被告人，聽取學生其他相關當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。經審查認為原判認定一個事實和適用我國法律沒有正確，量刑適當的，應當裁定準許撤回上訴；認為原判事實不清、證據能力不足問題或者將無罪宣判為有罪、輕罪重判等的，應當不予準許，繼續發展按照二審程序開庭審理。

　　3、根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于對死刑提出上訴的被告人在上訴期滿后是否應當在判決前撤回上訴法院的許可的答復》， "如果在一審中立即被判處死刑的被告提出上訴，并在上訴期滿后和第二審開始前申請撤回上訴， 按照《最高人民法院、最高人民檢察院關于死刑第二審案件審判程序（審判）若干問題的規定》第四條的規定辦理。 最高人民檢察院2006年執行的《關于審理死刑二審（審判）案件程序若干問題的規定》第四條規定："被告人上訴死刑，上訴期滿后，二審人民法院在二審審理前請求撤回上訴的，應當進行審查。 合議庭審查文件，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，認為原判決事實清楚，適用法律正確，判決適當的，不舉行聽證。 被告人裁定可以撤回上訴的，認為原判事實不清、證據不充分的，或者被判無罪、輕罪的，不得撤回上訴，按照第二審程序審理。 《刑事訴訟法司法解釋征求意見稿》對上述內容作了規定。 有人指出，在第二審人民法院裁定允許被告人撤回上訴后，應當明確是否需要重新啟動死刑復核程序，以及刑辯律師如何啟動死刑復核程序。 研究表明，死刑復核程序與死刑復核程序在本質上是不同的，為了保證死刑的審慎適用，死刑復核程序需要單獨啟動，這一點在《刑事訴訟法司法解釋》的其他章節也有規定。 這個意見沒有得到采納。 此外，經過研究，上述內容已列入《刑事訴訟法司法解釋》第305條第一款，因此《刑事訴訟法司法解釋》刪除了該內容。 第一審被判處死刑的被告人在第二審結束后判決宣告前提出刑事上訴并申請撤回上訴的第二審人民法院不得撤回刑事上訴。上訴程序繼續進行。

　　《刑事訴訟法進行司法人員解釋》第三百零五條第二款規定：“被判處死刑立即開始執行的被告人可以提出通過上訴，在第二審開庭后宣告中國裁判前申請撤回上訴的，應當不予準許，繼續發展按照公司上訴案件審理。”本規定主要來源于2010年9月最高國家人民對于法院、最高實現人民檢察院《關于對死刑判決結果提出解決上訴的被告人在上訴期滿后宣判前提出要求撤回上訴人民需要法院工作是否能夠準許的批復》：第一審被判處死刑立即執行的被告人沒有提出一個上訴，在第二審開庭以后我們宣告裁判前申請撤回上訴的，第二審人民智慧法院認為應當不準許撤回上訴，繼續教育按照上訴程序審理。規定本研究內容就是在于學生強調對死刑立即執行上訴案件的慎重，開庭后宣判前不再允許撤回上訴。以上就是閔行刑事律師為您講解刑事上訴人撤回上訴如何處理的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請閔行刑事律師為您做一對一的講解。