上海寶山律師解讀出賣親生子女不一定犯罪

　　被告黃某是一名農村婦女，兩年前和丈夫一起進城打工，2018年11月計劃外懷孕，黃某患有高血壓等不適合流產的疾病，只能生孩子。由于家境貧寒，且負有大量外債，于是與同村來城打工的表哥張某協商將產后墨兒賣給他人，并請張某與家庭條件良好的收養人聯系。2019年9月，黃某在醫院生了一個男孩。根據約定，黃某在孩子滿月(出生30天)后將男孩交給張某和收養人吳某，由吳某支付黃某現金5000元。

　　那么，黃某的行為是否觸犯了拐賣兒童罪?上海寶山律師下面帶您一起解讀。
 

　　本案中，黃某的行為不構成拐賣兒童罪。雖然黃某有出賣的故意，也實施了出賣行為，但不具備我國刑法第二百四十條規定的拐騙、販賣行為，故不構成本罪。理由是:

        第一，出賣親生子女是否構成犯罪，?主要看情節是否惡劣以及是否以營利為目的。我國《刑法》規定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童行為之一的，即構成拐賣婦女、兒童罪。可見，拐賣兒童罪只限于上述六種客觀行為，并沒有將出賣自己的親生子女列為拐賣兒童罪的范疇。黃某夫婦系男嬰的法定監護人，對孩子有監護權，因生活所迫使監護權轉移，并收受了經濟利益5000元，不能完全等同于“出賣”，雖然其直接動因是獲利，但不能完全等同于那些以人為商品的人販子。

        第二，我國《收養法》規定，出賣親生子女的，由公安部門沒收非法所得，并處以罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。其立法本意所講構成的犯罪，是指出賣自己親生子女而觸犯刑法條款的犯罪，是受刑法調整的犯罪，如遺棄罪。若要構成拐賣兒童罪，即使是親生子女，還需具有刑法第二百四十條規定的六種情形之一，才能構成犯罪。第，“兩高一部”和全國婦聯2000年3月20日《關于打擊拐賣婦女兒童犯罪有關問題的通知》第四部分規定:“出賣親生子女的，由公安機關依法沒收非法所得，并處以罰款；以營利為目的的出賣不滿十四周歲子女，情節惡劣的，借收養名義拐賣兒童的，以及出賣拾撿兒童的，均應以拐賣兒童罪追究刑事責任。”《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》中闡述: 對于買賣至親的案件，要區別對待。以販賣牟利為目的“收養子女”的，應以拐賣兒童罪處理；對那些迫于生活困難，受重男輕女思想影響而出賣親生子女或收養子女的，可不作為犯罪處理；對于出賣子女確屬惡劣的，可按遺棄罪處罰。
 

　　這里要說明的是，如何認定出賣子女確屬“情節惡劣”以及營利為目的，目前還沒有明確規定，實踐中的判定標準也不統一，這需要有關部門盡快出臺相關的司法解釋去解決，在此之前任何機關無權對此作出任何擴大解釋因此，本案中黃某的行為不構成拐賣兒童罪。雖然黃某有出賣的故意，也實施了出賣行為，但不具備刑法第二百四十條規定的拐騙、販賣行為，故不構成本罪。
 

　　案宗索引：《刑法》第二百四十條拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的處死刑，并處沒收財產:

　　(一)拐賣婦女、兒童集團的首要分子；第二篇違法提示篇
　　(二)拐賣婦女、兒童三人以上的
　　(三)奸淫被拐賣的婦女的；
　　(四)誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；
　　(五)以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；
　　(六)以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；
　　(七)造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；
　　(八)將婦女、兒童賣往境外的。
 

　　拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的《收養法》第三十一條借收養名義拐賣兒童的，依法追究刑事責任。遺棄嬰兒的，由公安部門處以罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。出賣親生子女的，由公安部門沒收非法所得，并處以罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。