對質(zhì)證意見的觀點如何發(fā)表？上海靜安刑事律師來解答

　　鑒定看法的證據(jù)屬性，鑒定看法既不是人證，也不是書證，是言詞證據(jù)，刑事辯解律師在法庭考察過程當中可以對言詞證據(jù)進行質(zhì)證其合法性相關(guān)性。接下來上海靜安刑事律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對您有所幫助。

　　鑒定看法僅僅是一種看法而不是定案論斷。緣故緣由在于：起首鑒定人所提交的鑒定看法僅為證據(jù)資料，非定案根據(jù)。其次，人民法院在審理案件過程當中依然要對鑒定看法進行全面審查，并且可以排除非法的鑒定意見。再次，針對同一個問題，可能存在幾個不同的鑒定意見，人民法院的判決最終只能采用一份。

　　是以，專業(yè)刑事律師對鑒定看法有很大辯解空間，實體來由以下：

　　一、社會鑒定機構(gòu)和鑒定職員處于初始階段，無教訓；

　　二、個體鑒定機構(gòu)或鑒定職員大概遭到好處使令而做出不公正的鑒定；

　　三、有的鑒定看法（如神經(jīng)病鑒定）不足明確的迷信邊界；

　　四、跟著時期和迷信手藝的前進，部分分支學科的理論曾經(jīng)產(chǎn)生變遷，有些鑒定要領陳舊，甚至不符合鑒定規(guī)范程序的要求，有些鑒定設備落后，不能鑒定出具體指標數(shù)值，更不能進行相關(guān)數(shù)據(jù)分析；

　　五、可能存在因為當事人提供的情況和資料不全面，或有人為因素而導致鑒定出現(xiàn)錯誤或偏差；

　　六、部分社會鑒定人員的職業(yè)道德素質(zhì)和專業(yè)水平整體上還不能適應司法鑒定的要求；

　　七、鑒定意見存在和案件事實不相關(guān)的情況。

　　聯(lián)系上海刑事律師的辯解教訓，對鑒定意見應當從以下方面進行審核發(fā)表質(zhì)證辯護觀點

　　一、鑒定人有沒有無法定天資，無相干專業(yè)手藝或職稱或違反回避規(guī)定。鑒定人資質(zhì)證書展示，律師應一一核對。

　　二、 檢材、樣本起源是不是不明。檢材的真實性，起源，獲得，保存，送檢等環(huán)節(jié)是不是吻合法令的劃定；檢材是不是與相干的提取筆錄拘留收禁清單、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄相符；實際中很多案件是沒有提取筆錄的，往往是跟勘驗檢查筆錄放在一起的，無單獨地提取筆錄，此應作為律師辦案的重中之重。

　　三、鑒定工具與送檢資料不一致。如酒駕，抽血淋淋檢，尿檢，送的資料不一致。

　　四、鑒定時候?qū)﹁b定看法的影響。如遲發(fā)性顱內(nèi)血腫受傷后三周才涌現(xiàn)，其時不可能出現(xiàn)。

　　五、鑒定所根據(jù)的資料是不是充沛。刑事辯解律師針對某些鑒定看法一定要找它不合法的地方，是否存在相互矛盾，甚至是缺乏客觀送檢材料不足或者不存在依據(jù)的瑕疵。

　　六、分歧看法所根據(jù)的資料是不是一致。要認真甄別、有所取舍，要看檢材安全沒有，律師要從中發(fā)現(xiàn)問題。

　　七、鑒定程序違背劃定，不克不及暗里接單。比方是不是存在檢材的保存、傳遞、保存、處置的方法不當，女性婦科檢查是否有女性鑒定人員；精神病人鑒定是否有監(jiān)護人。

　　八、鑒定進程和要領是否符合專業(yè)規(guī)范要求。

　　九、待證究竟與鑒定看法是否關(guān)聯(lián)。

　　十、鑒定文書是不是貧乏方式要件 。托付事項與鑒定的事項不一致，重置購買價值相差很大。

　　十一、鑒定看法是不是明確。如鑒定看法中有前置條件為公安機關(guān)核實為鈍器傷。

　　綜上所述，上海靜安刑事律師講解的內(nèi)容較為細致，相信您已經(jīng)對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權(quán)益。