遭遇刑訊逼供的證據(jù)是否還有效力

　　遇到刑訊逼供時如何主張權(quán)利呢？胡某是小區(qū)保安人員，與妻子感情一直不好，妻子因懷疑胡某有外遇，與胡某的關(guān)系越來越緊張，經(jīng)常吵架打鬧，妻子精神一度瀕于崩潰，隨后索性離家出走。他的妻子一家人認(rèn)為胡某殺害了他的妻子，因此對他提起刑事訴訟。在審訊過程中，胡某很快被逮捕，并被判為殺人兇手，不讓睡覺，不讓喝水，控制好大黃魚，多次被打腳踢，并連續(xù)七天被要求保持姿勢，坐在虎椅上，導(dǎo)致大黃魚潰爛，出血。此外，胡某還經(jīng)常被辦案人員用鞋底或蒼蠅拍打耳光，被辦案人員用皮鞋綴腳趾頭，造成右腳大趾甲脫落。在難以忍受的情況下，胡某屈打成招，犯下全部罪行。
 

　　那么，當(dāng)犯罪嫌疑人遭遇刑訊逼供時應(yīng)該如何維權(quán)呢? 上海刑事律師帶您一起來分析。
 

　　刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的審訊方法。法律條文明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實(shí)踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會主義法治社會的目標(biāo)背道而馳的。
 

　　根據(jù)《刑事訴訟法》之規(guī)定，市判人員檢察人員傾查人員必須依照法定程序收集能夠證三篇丙程序而嫌疑人、被告人有罪成者無罪犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)嚴(yán)禁刑訊通供和以成引欺騙以及其他非法的方法搜集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客尼地充分地提供證據(jù)的條件除特殊情況外，并且可以吸收他協(xié)助調(diào)查人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》也指出:訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)首先查明他的基本情足，訊問其是否有犯罪行為，讓其陳述有罪的事實(shí)或者作無罪的辯解，然后向他提出問題。對是出的反證要認(rèn)真查核。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。
 

　　《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》中也指出：嚴(yán)禁以非法的方法搜集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘欺騙等非法的方法得的證人證言被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)綜上所述可知，刑訊逼供取得的證據(jù)是不合法的。證據(jù)的合法性，就是指證據(jù)必須在主體形式、取得方法和程序上具有合法性，是由司法人員和當(dāng)事人依據(jù)法定程序收集和提供的，以保證證據(jù)是具有法律效力的。而刑訊逼供不屬于法定的程序，經(jīng)非法程序收集的證據(jù)沒有法律效力，不能用于證明。本案中，刑警和辦案人員暴打犯罪嫌疑人胡某，通過刑訊逼供而取得的證據(jù)是通過非法程序得到的，因此是無效的，沒有法定的證明力。

　　案宗索引：《刑事訴訟法》第四十三條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法搜集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。