上海知名刑事律師

工作便利說將利用工作之便和勞務(wù)之便解釋在“利用職務(wù)上的便利”之中，據(jù)此，“利用職務(wù)上的便利”不但包含利用基于一定職責(zé)具有控制、支配單位財產(chǎn)的便利（直接利用職...

“繁多法益論”造成職務(wù)侵占罪的犯法客體與行動要件不協(xié)調(diào)的緊張錯位。“犯法客體是指刑法所維護的而為犯法行動所損害的社會瓜葛”。此觀點提醒了犯法客體和犯法組成要...

行為人“利用職務(wù)上的方便”的條件是擁有可利用的“職務(wù)”，以是“職務(wù)”局限的界定間接關(guān)系到“利用職務(wù)上的方便”的認定。然而，“職務(wù)”的內(nèi)涵和外延在理論研究和司...

按此觀念將會在特定情況下造成刑法合用的不公平。假定中鐵運公司托運部司理某潘某利用職務(wù)上的方便將游客托運的代價人民幣45871元的物品竊為己有，身為托運部的司...

侵占單元大眾權(quán)利法益可能性為認定“職務(wù)”的局限供應(yīng)了指示準繩，據(jù)此，需求思索在什么情況下行為人處置的事務(wù)（事情）擁有侵占單元大眾權(quán)利法益可能性。青浦刑事律師...

“究竟與標準相結(jié)合的雙維度判別”劃定規(guī)矩來闡發(fā)案例1和案例2中行為人操縱、操縱單元財物位置的判別，就能做出以下論斷。案例2被侵犯的財物是行為人搬運的貨色，屬...

根據(jù)當前的闡發(fā)不難看出，世界上大多數(shù)國度的刑法沒有劃定搶奪罪，對類似于我國刑法中的掠奪行動，為了不構(gòu)成懲罰間隙，大多數(shù)國度的刑法都將其認定為偷竊或匪賊（擄掠...

從我國的汗青文明傳統(tǒng)看“地下偷竊說”在我國不可行。“盜”在先秦曩昔是不分行動體式格局的，而是抽象地指侵占財富一類的犯法。有學(xué)者指出：“偷竊一詞，在先秦文獻中...

“利用職務(wù)上的方便”是職務(wù)侵占罪必備的行動要件，通說對該罪持“繁多法益論”的態(tài)度，僅僅存眷財富權(quán)益，缺失從本質(zhì)說明論上驗證對單元大眾權(quán)利法益的侵占，造成對其...

2004年10月5日，恒泰眾合公司市場部司理兼出納馬某應(yīng)用該公司法定代表人孫某的身份證，以孫某的名義擅自辦理了一張農(nóng)行金穗卡。同年10月8日，馬某應(yīng)用德律風(fēng)...