上海知名刑事律師

在理論上，偵察步伐能夠分為逼迫偵察與肆意偵察兩種，所謂逼迫偵察，是指其接納會(huì)對(duì)相對(duì)人的“首要權(quán)益”舉行逼迫性侵犯或干涉干預(yù)的偵察步伐，典范如拘系、羈押、拘留...

我國(guó)的審訊實(shí)踐中并沒有將盜竊罪限定為隱秘盜取財(cái)物的行動(dòng)。持“地下偷竊說(shuō)”者列舉了少量的案例來(lái)證實(shí)其學(xué)說(shuō)的成立。甲在火車站下車時(shí)碰見搭客乙?guī)е欣詈托『ⅲ銌?wèn)...

以行動(dòng)是隱秘仍是地下為規(guī)范來(lái)區(qū)別盜竊罪與搶奪罪不克不及反應(yīng)行動(dòng)對(duì)法益彰造成損害差別的觀念其實(shí)不成立。與盜竊罪擁有隱秘性相比擬，掠奪案件中的行為人悍然牟取被害...

盡管持“地下偷竊說(shuō)”者將搶奪罪限定解釋為對(duì)物應(yīng)用暴力牟取被害人縝密占領(lǐng)的財(cái)物，然則按這一規(guī)范來(lái)區(qū)別盜竊罪與搶奪罪依然存在不明確性。正如有的學(xué)者所言：“牟取財(cái)...

考慮到《刑法修正案（八）》將“入戶偷竊、照顧兇器偷竊、扒竊”三種行動(dòng)補(bǔ)充為盜竊罪的體現(xiàn)方式，從某種意義上講，盜竊罪的法定刑當(dāng)初曾經(jīng)變得更重。明顯，以這類不成...

照顧兇器偷竊（掠奪）或許偷竊（掠奪）行動(dòng)有侵占人身權(quán)利的高度可能性，將其劃定為重罪（搶劫罪）或加劇其法定刑曾經(jīng)為列國(guó)刑法所廣泛駁回。為了限定1997年《刑法...

從刑事訴訟法保障人權(quán)這一目的出發(fā)，運(yùn)用歷史解釋和目的解釋的方法，對(duì)于那些突破基本社會(huì)道德底線的威脅、引誘、欺騙性取證手段，仍應(yīng)將其納入“等”字的解釋范疇予以...

庭審的首要使命畢竟是案件的實(shí)體內(nèi)容，重點(diǎn)在于解決被告人的罪責(zé)題目。假如由于審理非法證據(jù)消除爭(zhēng)議而遲延實(shí)體審訊的舉行，實(shí)有“喧賓奪主”之嫌，是以，非法證據(jù)爭(zhēng)議...

依據(jù)《消除非法證據(jù)劃定》確立的舉證義務(wù)調(diào)配道理，待被告方盡到“爭(zhēng)點(diǎn)構(gòu)成義務(wù)”后，控方即答允擔(dān)起證實(shí)證據(jù)采集合法性的舉證義務(wù)。為此，公訴人應(yīng)該向法庭供應(yīng)詢問(wèn)筆...

近年來(lái)，有很多學(xué)者主意地下以和藹體式格局取走別人財(cái)物的行動(dòng)成立盜竊罪。持“地下偷竊說(shuō)”者提出的區(qū)別盜竊罪與搶奪罪的新標(biāo)準(zhǔn)及首要來(lái)由都值得商議。虹口刑事律師告...