-
檢察院提起公訴的標(biāo)準(zhǔn)是什么?上海刑事辯護(hù)律師為您講解
新修改的刑事訴訟法并未就刑事案件相關(guān)證明中國標(biāo)準(zhǔn)問題作出與之前企業(yè)相比具有更為全面細(xì)致的規(guī)定,“事實(shí)清楚,證據(jù)能力確實(shí)、充分”“排除一個(gè)合理懷疑”仍然是一種...
-
被告人在刑事訴訟中遭受輪子戰(zhàn)怎么辦?普陀刑事律師來回答
客觀標(biāo)準(zhǔn)有助于解決實(shí)踐中的許多困惑問題,其中最典型的就是所謂的“輪子戰(zhàn)”。我國的司法實(shí)踐中存在著一種“輪戰(zhàn)”,即偵查機(jī)關(guān)輪流使用各種殘忍、不人道的手段對(duì)犯罪...
-
為什么正當(dāng)防衛(wèi)條款淪為僵尸條款?虹口刑事律師來回答
正當(dāng)防衛(wèi)制度是最古老的法律制度之一。許多智者和圣人對(duì)它進(jìn)行了廣泛而深入的研究。然而,在“于歡案”“刺青男反殺案”“趙禹英勇案”等典型案件被媒體報(bào)道后,不僅引...
-
盜用信用卡并使用中的使用如何理解?閔行刑事律師為您解答
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以信用卡詐騙罪未遂論處,但正如張明楷教授所述,行為人既然是利用偽造或作廢的信用卡取得了財(cái)物,給他人造成了財(cái)產(chǎn)損失,還以信用卡詐騙未遂論處,就...
-
上海刑事辯護(hù)律師來講講刑事司法中的排除合理懷疑的問題
實(shí)踐中存在的脫離裁判者的主觀思維,將證明標(biāo)準(zhǔn)適用完全客觀化的做法不僅不可取,也是十分危險(xiǎn)的。因此,“排除合理懷疑”的引入實(shí)際是對(duì)“證據(jù)確實(shí)、充分”在主觀方面...
-
正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫性該如何認(rèn)定?虹口區(qū)刑事律師為您講解
法律只有在被解釋的情況下才能適用,就像 Fumiyoshi 的“持續(xù)”解釋一樣,這意味著非法侵權(quán)行為已經(jīng)開始,而且尚未結(jié)束。然而,如何認(rèn)定不法侵權(quán)已經(jīng)開始出...
-
普陀區(qū)刑事律師來講講行賄人指證受賄人后偵查機(jī)關(guān)不兌現(xiàn)承諾怎么辦
在一起案件中,偵查監(jiān)督機(jī)關(guān)與行賄人進(jìn)行學(xué)習(xí)辯訴交易,采取了引誘手段,允諾只要通過行賄人出面指證受賄人,就幫助學(xué)生解決這些行賄人女兒的工作。結(jié)果,在行賄人出面...
-
排除非法證據(jù)中辯護(hù)人如何行使辯護(hù)權(quán)?上海刑事律師告訴您
在“排除非法證據(jù)”程序中,辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)行使辯護(hù)權(quán)。實(shí)踐中,被告人及其辯護(hù)律師,除了當(dāng)事人本人對(duì)取證工作過程的說明外,難以調(diào)取有價(jià)值的相關(guān)問題線索,只有通過被告...
-
虹口區(qū)刑事律師來講講沒有意識(shí)到使用的信用卡是偽造是否構(gòu)成犯罪
我國刑法第一百九十六條第三款規(guī)定: “盜用信用卡并使用的,依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。”也有不少學(xué)者持否定態(tài)度,認(rèn)為信用卡詐騙罪只是對(duì)“盜用信用卡...
-
偵查人員以親屬的安危威脅被告人的證據(jù)是否有效?普陀區(qū)刑事律師告訴您
在我國社會(huì)職務(wù)犯罪案件偵查工作實(shí)踐中,一定程度上還存在以親情相威脅的情形,例如,偵查技術(shù)人員以親屬的安危相威脅,你不說,就把你老婆抓起來”,這種發(fā)展威脅到了...